Az Áram Ára - bejegyzések HírÁram

Ajánlataink

Blog ketrecek

Az Áram Ára

Az Áram Ára egy fórum, ahol közérthetően beszélünk az energiáról. Szeretnénk rávilágítani mindazokra a tényezőkre, melyek lehetővé teszik, hogy van áram a laptopunkban, meleget ad a radiátor és van mit tankolni az autóba – és befolyásolják, hogy mindez mennyibe kerül (a fogyasztónak nap mint nap és az emberiségnek évezredek alatt).

Facebook

Friss topikok

Utolsó kommentek

Címkék

áfa (1) agri (1) akkumulátor (2) alga (1) alteo (7) alternatív energia (1) angyalok (1) ángyán józsef (1) apx endex (1) áram (6) áramár (7) áramfogyasztás (3) áramkimaradás (1) áramszámla (6) áramtolvaj (1) áramtőzsde (1) árapály (1) ártámogatás (1) ár apály (1) ásványkincs (1) Atomcsend (1) atomenergia (66) atomerőmű (2) az agyam eldobom (5) baktérium (1) bányászat (3) Barack Obama (1) Bártfai Béla (1) bencsik jános (17) benzin (5) benzinár (3) bert (2) bioakkumulátor (1) biodízel (2) bioenergetika (1) biogáz (2) biomassza (9) biomovies2011 (1) bioüzemanyag (7) Biztonsági készletezés (1) budapesti erőmű (2) carbon capture and storage (1) ccs (4) ceegex (1) chevron (1) chevy volt (1) clear water (1) clt (1) cmm (1) co2europipe (1) cogen europe (1) csővezeték (1) dalkia (1) david mackay (1) dekarbonizáció (3) déli áramlat (4) demo (1) démonok (1) desertec (1) dízel (3) Donald Trump (1) durban (5) e.on (3) ebrd (1) ecf (1) edf (2) Egyesült Államok (2) eia (2) eib (1) elektromos autó (4) elektromos fűtés (1) élelmiszertermelés (1) elfújta a szél (1) elmib (1) elmű (1) Elon Musk (1) előrefizetős mérőóra (3) elosztóhálózat (1) elszámolás (1) emfesz (1) emisszió (5) ENCO (1) enel (1) energetika (3) energetikai kutatások (1) energetikai tanúsítvány (1) energia (1) energiaár (4) energiacímke (1) energiafelhasználás (1) energiaforrás (3) energiahatékonyság (33) energiaklub (6) energialopás (1) energiamix (1) energiapiac (2) energiapolitika (36) energiastratégia (1) energiaszámla (1) energiaszolgáltatás (1) energiatanúsítvány (1) energiatárolás (1) energiatermelés (2) energiatőzsde (2) energiaügyi biztos (1) energia charta (1) energy roadmap 2050 (2) ensz (2) épületenergetika (8) erec (1) erőmű (2) esco (2) északi áramlat (3) etanol (1) ets (2) eu (1) euratom (1) európai kerékpáros szövetség (1) európai megújuló energia tanács (1) Európai Unió (1) európai unió (6) eurostream (1) extraprofit (1) e star (2) fagázosítás (1) fagylalt (1) fapellet (1) fatih birol (3) fejlesztés (1) Fellegi Tamás (1) fellegi tamás (3) felsmann balázs (1) fenntarthatóság (23) fenntartható energiagazdálkodás (2) fenyőfa (1) fgsz (3) Fidesz (1) film (1) földgáz (107) földgázár (6) földgáztároló (1) földhő (2) foratom (1) főtáv (1) freeway (1) fukusima (6) fűtés (4) fűtési szezon (2) fúzió (1) galvánelem (1) garantált szolgáltatások (1) gáz (3) gázár (7) gázhálózat (3) gázolaj (2) gázpalack (1) gazprom (28) gázszolgáltató (3) generátor (1) geotermális energia (1) geotermia (1) geotermikus energia (1) get (1) gigawattóra (1) gki (2) global statusz report (1) gop (2) greenpeace (2) günther oettinger (2) havi átlagkereset (1) háztartás (1) hibrid (1) hidegfúzió (1) híráram (126) hőenergia (1) hofmeister (1) Hollandia (1) Holoda Attila (1) hőmennyiség (1) Horváth Attila Imre (1) horváth péter (1) hosszú távú áramvásárlási szerződés (1) hőtermelés (2) hozam (1) htm (1) hulladék (2) hulladékégetés (2) hulladékkezelés (1) hupx (2) iaea (1) iea (18) ikervári vízierőmű (1) imf (1) innováció (1) interconnector (1) interjú (1) international energy agency (11) international thermonuclear experimental reactor (1) inter rao ues (1) irán (3) IRENA (1) IT (1) iter (2) itgi (1) james bond (1) japán (1) jet (1) jövedéki adó (1) kapcsolt energiatermelés (2) karácsonyfa (1) karbonadó (1) kát (7) kazáncsere program (1) KEOP (2) keop (2) kerékpár (1) kereskedőváltás (1) kikapcsolás (1) kilowattóra (1) kína (2) kiotói jegyzőkönyv (1) kiotói protokoll (1) kitermelés (1) KKV (1) KKV-k energiahatékonysága (1) klímacsúcs (3) klímakonferencia (1) klímaváltozás (6) kogeneráció (2) kolszkaja platform (1) komposztálás (1) kőolaj (24) környezetvédelem (1) kovács pál (3) közlekedés (1) Kozmosz (1) közműszolgáltatás (1) közvilágítás (3) kpmg (1) kutatás (1) lakás (1) lázár jános (6) led (2) lenr (1) lpg (1) mackay (1) magyar bányászati és földtani hivatal (1) magyar bányászati szövetség (1) magyar energiafogyasztók szövetsége (1) magyar energia hivatal (7) magyar megújuló energia platform (1) magyar megújuló energia szövetség (1) magyar szénhidrogén készletező szövetség (1) magyar szlovák gázvezeték (1) mavir (6) mbfh (1) medvegyev (2) megújuló (1) megújulóeneriga (4) megújuló energia (80) megújuló energiaforrás (28) megújuló energiaforrások (2) meh (6) MEKH (1) mesz (1) met (1) metár (15) mket (1) mmesz (1) mol (7) mosier boss (1) mszit (1) MSZKSZ (1) mtoe (1) mvm (15) nabucco (10) napelem (4) napenergia (47) napkollektor (4) ncst (2) negajoule (2) németh lászlóné (2) Németország (1) nemzeti fejlesztési minisztérium (18) nemzetközi atomenergia ügynökség (2) Nemzetközi Energia Ügynökság (1) nemzetközi energia ügynökség (5) nfm (15) nfü (1) norvégia (1) NS (1) nukleáris energia (4) nyári időszámítás (1) nyílászárócsere (1) oah (2) oecd (1) oettinger (3) ökológiai lábnyom (2) okos hálózat (1) okos mérés (2) olaj (2) olajalapú gazdaság (1) olajhomok (1) Olajos Péter (1) omv (1) opec (1) opel ampera (1) óraállítás (1) orbán viktor (3) oroszország (1) országgyűlés (2) országos atomenergia hivatal (1) összesküvés (1) ovit (1) paks (3) paksi atomerőmű (21) palagáz (4) pályázat (4) pannergy (2) pannonpower (1) papírbeton (1) passzívház (2) patzek (1) pb (1) pedelec (1) pellet (1) pőcze orsolya (1) portfoliobloger (1) portfolioblogger (60) professzorok batthyány köre (1) removal units (1) ren21 (2) rendszerhasználati díjak (3) rezsicsökkentés (6) rmu (1) robbantás (1) Roszatom (1) rwe (4) shell (2) smart grid (1) smart metering (3) stockholm (1) sustainable energy without the hot air (1) sütőolaj (1) swot (1) számlakép (1) szél (1) szélenergia (13) szemét (1) szén (7) szénbányászat (4) széndioxid (9) széndioxidkvóta (1) széndioxid adó (1) szénmonoxid (1) szén dioxid (2) szén monoxid (1) szivattyús tározós erőmű (1) szmog (1) taleyarkhan (1) tap (1) távfűtés (13) távhő (23) tecnhológia (1) termőföld (1) Tesla (1) Tesla Motors (1) tigáz (1) tisztaszén (1) tiszta energia (1) tokamak (1) tollway (1) törvény (1) tőzsde (3) tranzitvezeték (1) trigeneráció (1) tüzelőanyag-kereskedelem (1) tüzép (1) tűzifa (1) tve (1) új széchenyi terv (1) uniós források (1) USA (1) üzemanyag (14) üzemanyagár (7) vadócz péter (1) varró lászló (1) Varró László (1) vasút (1) védendő fogyasztó (1) vendégposzt (1) ver (1) vértesi erőmű (3) vertis (1) vestas (1) vet (1) vezetékjog (1) videó (1) villamosenergia rendszer (1) villamos energia (75) villanyautó (5) villanyszámla (1) vissza a jövőbe (1) vita (1) vízenergia (3) wec (1) wildhorse energy (1) windmade (1) world energy council (1) Wyoming (1) zbr (1) zöldáram (4) zöldbank (1) zöldenergia (2) zöldgazdaság (3) Címkefelhő

Házszabály

Olvasóink szabad vélemény-nyilvánítási jogát tiszteletben tartva, fenntartjuk a jogot a bejegyzéseinkre érkező hozzászólások moderálására, amennyiben azok:
  • egyéneket, társadalmi csoportokat, kisebbségeket sértő vagy bántó, diszkriminatív, túlzóan obszcén, vulgáris kifejezéseket tartalmazó, jogellenes vagy jogsértő bejegyzések;
  • a hozzászólások és hozzászólók szándékos megzavarására irányulnak;
  • szándékosan félrevezető jellegűek;
  • tisztán politikai tartalmúak;
  • a témához nem kapcsolódó, öncélú, szervezkedésre buzdító megnyilvánulások;
  • sértik mások szerzői, szellemi alkotáshoz fűződő jogait;
  • reklámnak és spamnek, illetve egyéb, rendeltetésellenes felhasználói magatartásnak minősülnek.

Legfrissebb hírek

Energiewende, a képmutatás magasiskolája?

2019.01.18. 09:35 Az Áram Ára

azaramara_energiewende_index_20190118.jpg

A német Energiewende kapcsán jellemzően két vélemény szokott egymással ütközni: az egyik szerint a német energetikai forradalom megkerülhetetlen és szükséges volt, a másik szerint pedig a nagy német zöldülés csupán egy politikai humbug és igazából mindenki csak szív vele. Mint minden sarkos véleménykülönbség kapcsán, itt is alighanem valahol félúton lehet az igazság. A vitát eldönteni nem szeretnénk, viszont egy nemrégiben megjelent cikk kapcsán most elmondjuk, hogy mi mit gondolunk az Energiewende-ről.

Az olvasók talán még emlékeznek rá mekkora felháborodás és tüntetéscunami futott végig Németországon a Fukosimai atombalesetet követően 2011 folyamán. Nem véletlen, hogy ekkor állt elő a nagy német energetikai zöldfordulat, az Energiewende ötletével Angela Merkel kancellár kormánya. A kezdeményezés lényege, hogy a németek elhatározták, hogy a lehető legrövidebb időn belül kivezetik energiamixükből a „veszélyes” nukleáris villamosenergia-termelést. A megújuló energiaforrások előretörése annyira jól sikerült, hogy az elmúlt hetekben már az is előfordult, hogy az ország teljes villamosenergia-igényének 40 százalékát a zöld áram adta. Ennek kapcsán jelent meg a Quartz felületén egy érdekes írás a napokban – a The good, the bad, and the ugly of Germany’s changing energy landscape cím alatt futó írás néhány érdekes adattal mutatja be a német energiamix három legnagyobb összetevőjének arányát.

Kezdjük is a képzeletbeli német energiawestern jófiújával, a megújuló energiaforrásokkal. A német megújulóalapú erőművek 2018-ban közel 230 terrawattóra villamos energiát termeltek, míg 2010-ben ez az adat a 100 terrawattórát sem érte el. Az elmúlt 8 évben egyébként az ilyetén módon megtermelt áram mennyisége szépen és egyenletesen növekedett évről évre – látszik tehát, hogy a német energiaipar lendületesen kezdett átállni az új technológiákra, és ez a fajta átállás a jövőben is folytatódni fog (a német tervek szerint 2020-ig legalább ilyen ütemben). A legmenőbb technológia jelenleg a szél, de várhatóan a napenergia, a biomassza és a vízenergia szerepe is növekedni fog a jövőben, akár a szélenergia terjedésének rovására is.

A rossz szerepét természetesen az atomenergia kapja: a nagy atomellenes hangulatban a német kormány gyorsan le is állított az ország akkor működő 17 atomerőműve közül 8-at, és vállalást tett arra, hogy 2020-as évek elejéig a maradékot is kivezetik a rendszerből. Jelentjük, a folyamat zajlik, mégha annak üteme meg sem közelíti a megújuló energiaforrások térnyerésének tempóját. Míg 2010-ben a nukleáris termelés 125 terrawattórát tett ki, 2018-ban már csak alig 70-et. Az évenkénti adatsor vizsgálatából látszik, hogy a hirtelen csökkenést egy egyre laposodó görbe kíséri.

És ezzel el is érkeztünk filmünk címszerelői közül a csúfhoz – ez pedig a fosszilis villamosenergia-termelés, nevezetesen a szénerőművek. Az atom kivezetésével, a növekvő áramigényekkel párhuzamosan a szén is maradt a mixben. Olyannyira, hogy tavaly körülbelül 215 terrawattórányi villamos energiát termeltek a szenes erőművek Németországban. Ráadásul úgy, hogy a bázisérték 2010-ben valamivel 230 terrawattóra alatt volt, és az induló érték alá is majd csak 2017-ben esett megtermelt árammennyiség (és persze 2010 és 2017 között mindig felette volt a bázisévi értéknek).
És ez nem minden. A napokban érkezett a hír Németországból, hogy a Garzweiler II. elnevezésű külszíni barnaszénbánya terjeszkedése miatt több települést ledózerolnak a környéken. Immerath-ban már meg is kezdődtek a munkálatok, többek között a neoromán, székesegyház méretű templom bontásával. De Lützerath, Borschemich és Keyenberg településekre is kimondták már a halálos ítéletet, sőt 2014-ben Pesch-t már elnyelte a barnaszénbánya feneketlen gyomra…

És most mindezt lássuk egy jó kis ábrán, mert az mindig szexi:

 azaramara_nemet_energiamix_chart_jpg.jpg

És akkor főleg a fenti ábra mellett, jöjjenek a mi gondolataink az Energiewende kapcsán.

Egyrészt hosszú távon a zöldülés elkerülhetetlen, talán ez belátható. Másrészt a németek egy nagyon szerencsés pillanatban hoztak egy stratégiai – és az adott pillanatban a választók többsége által támogatott (!) – döntést azzal, hogy jelentősen ezekre a tiszta technológiákra állítják át az energiarendszerüket. Harmadrészt a lépésből, mégha döcögősen is indult az átállás, közép- és hosszú távon a német gazdaság profitálni fog: olyan innovációs tevékenységek és iparfejlesztés indult meg a 2010-es évek elején ezen a területen, amely sokáig az iparág élvonalában tartja majd Németországot.

Ugyanakkor szívesen megkérdeznénk néhány rendszerirányítót Európa-szerte, hogy mennyit szívtak a német döntés miatt az elmúlt években amikor a kiesett német kapacitásokat importból kellett fedeznie az országnak és ezzel megrángatta a teljes európai áramellátást. De ugyanígy ráncolhatják a szomszédos országok szakemberei a homlokukat egy szeles, de napos vasárnap délelőtt is a rendszerterhelés miatt. Mindig könnyű ugye a másik nemesebbik részével püfölni a csalánt…
Másrészt tök jó dolog mondvacsinált indokok mentén az atomot pellengérre állítani, de kicsit képmutató, hogy egy alapvetően emissziósemleges technológia kivonását követően rögtön felfuttatni az öreg és évente hatalmas mennyiségű károsanyagot kibocsájtó német és lengyel szénerőműveket és bányákat, amelyek még jópár évig működni fognak a kiesett alapkapacitások pótlására. És akkor az eddig Európában csak Romániára jellemző, erőművi indokú tudatos falurombolásról nem is beszéltünk.

Jó döntést hoztak tehát a németek? Alapvetően igen, úgy a saját mint egyébként Európa érdekében is (ne felejtsük el, mindig az elsőnek a legnehezebb, azóta sok állam felismerte, hogy a megújulóktól nem feltétlenül kell rettegni, illetve hogy az átállást sokkal kiszámíthatóbban és elnyújtva kell végig vinni), de hogy közben jó adag képmutatás is vegyült a folyamatba részükről, az sem kétséges.

A képmutatás pedig nem menő!

 

54 komment

Címkék: atomenergia energiapolitika megújuló energia portfolioblogger szénbányászat

A bejegyzés trackback címe:

https://azaramara.blog.hu/api/trackback/id/tr10014570118

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Ellenzéki Tüntető 2019.01.19. 18:02:27

"Mint minden sarkos véleménykülönbség kapcsán, itt is alighanem valahol félúton lehet az igazság. "

Pistike szerint 2+2=4
Jancsika szerint 2+2=5

az igazság nem "valahol a kettő közt van", hanem Pistikének igaza van, Jancsikának meg nincs

Abból hogy van két ellentétes állítás, sehogyan sem következik, hogy az igazság középen van. Lehet középen is, de ez egyáltalán nem biztos.

Ellenzéki Tüntető 2019.01.19. 18:08:24

kár hogy nincs olyan hogy zöldpékség. Tehát mondjuk van egy város amelyiknek napi 10e kenyér kell, én nyitok egy zöldpékséget ahol kb. napi ezer kenyeret tudok sütni.

Csak mondjuk ha jó az idő, akkor valójában ötezer kenyeret sütök, ha meg rossz akkor százat.

De mivel én zöldpékség vagyok, emiatt nekem előjogok járnak. Tehát azt kell hogy mikor én ötezer kenyeret sütök, akkor az összes többi normális pékség álljon le (de persze az alkalmazottaikat továbbra is fizessék, az elkészült kenyereket meg dobják ki), mikor meg rossz az idő és százat sütök, akkor meg importból fedezzük a hiányzó kenyereket.

Közben gratuláljon nekem mindenki, én meg cseszegetem a többi pékséget akik az én egyenletlen teljesítményemet korrigálják, hogy én zöld vagyok, ők meg nem.

flydomi 2019.01.19. 18:15:07

Szoval mast kel hibaztatni,mint mindig.

humorpalanta 2019.01.19. 18:56:58

A németek elindultak egy úton, mert kijelentették, hogy a saját környéküket nem akarják szennyezni, s ideillik az is, hogy az évezredekig sugárzó szeméttel nem lehet mit kezdeni.
Persze kicsit túl lett tolva a szekér a reklámozásában, ezért menő és könnyű támadni, holott egy abszolút érthető dologról van szó.
Nagyon sokat profitáltak ebből a döntésből, ugyanis a velejáró hasznok óriási segítséget adtak a német iparnak. Aztán jön egy magyar és megmondja, hogy a németek hülyék, miközben áll a nemlétező magyar ipar romjain.
Amúgy a németek döntése akkor fog beigazolódni, amikor a kontinens többi részén is révbe érnek ezek a beruházások, az EU-s áramelosztás pedig könnyebbé válik.
Ugyebár valahol mindig süt a nap és valahol mindig fúj a szél.
Persze ők sem tökéletesek, se a nép, se a politikusok, hibáznak ők is. Viszont el kell ismerni, hogy gazdasági szempontból nézve bármelyik közgazdász azonnal a németeket választaná, ha választani kéne.
Az egészhez pedig azt is tegyük hozzá, hogy valóban megkérdőjelezhetőek dolgok, de a németek az energiahasználat növekedés nagy részét pillanatok alatt fedezték a megújulókkal és ez a legnagyobb és legfontosabb része az egésznek. Úgy tudtak csökkenteni a szennyezésen, hogy közben folyamatosan nőtt a felhasználás, miközben nem egy-egy központi, sérülékeny, drága erőművet építettek, hanem igazából hálózatot építettek ki. Miközben nálunk van Paks és a maradék, Franciáknál is a sok atomerőmű, a németek ezzel a fordulattal olcsón állítottak elő nagy kapacitást óriáserőművek nélkül. EZ a legfontosabb kiemelendő tényező szerintem, s ez bizonyítja a döntés jóságát, nem az, hogy végülis mennyire szennyeznek és ez mennyire számít.

exterminador 2019.01.19. 19:07:29

Csak a merkeli politikára mindig jellemző képmutatás. Undorító.

Viszlát és kösz a halakat 2019.01.19. 19:10:06

@humorpalanta: "mert kijelentették, hogy a saját környéküket nem akarják szennyezni"

erről azért szólhattak volna a szénerőműveknek is

Viszlát és kösz a halakat 2019.01.19. 19:12:33

@humorpalanta: "Úgy tudtak csökkenteni a szennyezésen"

tényleg tudtak?

"olcsón állítottak elő nagy kapacitást "

évente 2db paks2 árát tolták bele a napszélbe cserébe kaptak olyan áramgyárat ami hol termel hol nem.

röf 2019.01.19. 19:22:21

"Az olvasók talán még emlékeznek rá mekkora felháborodás és tüntetéscunami futott végig Németországon a Fukosimai atombalesetet követően 2011 folyamán. Nem véletlen, hogy ekkor állt elő a nagy német energetikai zöldfordulat, az Energiewende ötletével Angela Merkel kancellár kormánya. A kezdeményezés lényege, hogy a németek elhatározták, hogy a lehető legrövidebb időn belül kivezetik energiamixükből a „veszélyes” nukleáris villamosenergia-termelést. "

Az egy politikai döntés volt, az akkor kormánykoalícióban lévő zöldek hátsójában tartózkodó Merkel ostoba fogadkozása.
De hol van már a tavalyi hó....

Madarász Henrik 2019.01.19. 19:27:56

A sötétzöldség iskolapéldája a német eset. Leállították a gond nélkül üzemelő atomerőműveket, helyette megnövelték a szenes erőművek termelését, növelve a széndioxid kibocsátást. A megújulók pedig hol termelnek, hol nem, így a szomszéd országok áramhálózatán élősködnek a németek, potenciálisan veszélyeztetve azok biztonságát.

Zoltán Lukács 2019.01.19. 19:41:48

Lehet a németeket csesztetni, de tény, hogy elindultak egy úton, és törik a bozótot mások előtt. Az alternatív energiaforrások felfuttaása mindenképpen azt jelenti, hogy kevesebb szenet használnak (amint azt a bemutatott ábra is mutatja) és sorra szerelik le az atomerőműveiket. Közben pedig, igen, politikai játszmáikat is meg kellett nyerniük, demokráciában ez nem olyan eccerű, mint a mi jó kis akolmeleg diktaturhánkban.

padisah · http://www.kozvetlen-allasok.hu 2019.01.19. 19:43:17

A németek nem jó, hanem nagyon rossz döntést hoztak, mert így sohasem fogják tudni kivezetni a szenet és a gázt a rendszerükből, és azok az igazi szennyezők.

A nuki meg messze nem annyira, és nem úgy veszélyes ahogy azt a zöldek előadják.

A fontos környezeti probléma nem az hogy Jürgen kertje végére szerinte deutériumos csapadék kerül, mert 50km-re tőle van egy nuki, hanem a globális felmelegedés, amit a co2 kibocsájtás okoz. A nuki pedig pont a legszennyezőbb szenes alaperőművet váltja ki nulla kibocsátással.

Ergó nem leállítani kell a nukit, hanem csak azt építeni. És ebből sokat. A megújuló felesleges komponens, ami csak arra jó hogy komplementerként bent tartsa a fosszilist időtlen időkig.

Viszlát és kösz a halakat 2019.01.19. 19:56:34

www.bloomberg.com/graphics/2018-germany-emissions/

Germany’s Failed Climate Goals
A Wake-Up Call for Governments Everywhere

Germany, the nation that did more than any other to unleash the modern renewable-energy industry, is likely to fall short of its goals for reducing harmful carbon-dioxide emissions even after spending over 500 billion euros ($580 billion) by 2025 to overhaul its energy system.

"olcsón nagy kapacitást", ja :)

Bambano 2019.01.19. 20:36:23

azok a hiperszuper németek eljutottak odáig, hogy a német zöldmozgalmak mostanában atomért tüntetnek. nem ellene, érte.

meg azt is megoldották, hogy addig pereskedtek a kínai napelemgyártókkal, amíg azok bedöntötték a komplett eu-s napelem ipart.

semmi szokatlan, csak hozták a szokásos politikusi szintet.

acsa77 2019.01.19. 20:52:58

A szén igencsak gazdag sugárzó anyagokban, a terhelés nagyobb, mint az atomerőműveké, természetesen nem koncentrált.

Merkel személyesen akadályozta meg a túl szigorú szűrési előírásokat. Ugye kicsit hirtelenke volt, és így is kapták az ívet az erőművek.

Az ipari áramfelhasználók a világpiaccal versenyeznek, nem ővelük fizettetik a számlát, hanem a privát felhasználókkal. Az átlag német így is fele annyi nyugdíjat kap azonos szolgálati bértömeg után, mint egy osztrák - örülnek ennek a méregdrága áram tüskéjének. Plusz a 30 éves nyugdíjmegtakarítás újraadóztatásának. Naná, hogy a neolibsi AfD-re szavaznak. És a teljes abszurdum, hogy a zöld érzelmű polgárt rábeszélik, hogy az áramszolgáltatója "zöld" csomagját válassza, miáltal lényegében másra tukmálja a 100% atom/szénerenergiát. A szomszédba szórt szemét legálszentebb változata.

Alapvető makro-/mikroöko és játékelméleti matekkal nincs tisztában a csaj.

Ehhez képes a Kadhafis sivatagi távneperőműprojektje is racionálisabb voltak 2011 előtt :-D Az legalább illik a 60-as évekbeli utópiákhoz.

A németek most tudatában vannak annak is, hogy EGYETLEN nagy építkezést sem bírnak menedzselni, minden megbukott, ezért az észak-dél távvezetéket sem kapkodják el. De a tengeri transzformátorállomások is kínszenvedés (Siemens). Persze általában "műszaki" hibára fogják...

Az igencsak nyereséges atomerőmű-iparágat is bedarálták (Siemens -> Areva, akik gyorsan bezárták). Csak úgy.

Most meg egyik pillanatról a másikra haragszanak a kínaiakra, akik 20 éven keresztül hordták ki hajón a gázlángvágóval (!) szétszedett gyáraikat? És nem a magas bér volt a probléma, a korszerű cégeknél mindegy a bér, 200.000 német ment át Svájcba, ahol tárt karokkal fogadják őket a cégek (Részben az orosz "viszály" miatt). Egy sima technikus vagy mérnök olyan elképesztő pénzt termel, hogy mindegy, hogy 13 vagy 130 ezer eurót fizetsz neki évente. A hülyeség határtalan.

Merkel meg persze nagyobb demokráciaháttérrel rendelkezik, mint a mi kormányfőnk, de nem is szerencsétlenkedik állandó alkotmány- és más törvény átirogatásával, bujkálással. Nyíltan ragaszkodik a homályos alkotmányos "irányelvkompetenciához", ami ő értelmezésében az, hogy szavazóktól, képviselőktől, bíróktól, törvényektől függetlenül, azt történik, amit ő mond/dönt. Aztán majd takarítják a cserepeket utána. A hülyeséghez ragaszkodik vég nélkül, de amúgy elegánsabban vált világnézetet, mint a kormányfőnk '93-ban. Kényszer nélkül összerúgta a port mindenkivel az EU-ban. Csak éppen kulturáltabb, mint Trump. :-D Ugye propagandaalkalmazott volt a DDR-ben, belülről "bomlasztott".

Még azt kéne megnézni, hogy sikerült e a terve a német parasztokkal, mert meg akarta tiltani a biodízel termelést (ami nem olyan rémisztő No.ban, mind gondolnánk), melynek hulladéka kitűnő takarmány. Inkább hozzanak szóját brazil őserdők helyéről...

Amúgy Merkelnek is meg van a saját habonya, az a csaj is utálja az embereket, bujkál mintha nem lenne közszereplő :-D

Röviden összefoglalva: Schröder meghekkelte a szocikat az agenda 2010-zel, és Merkel rajongva végrehajtotta.

acsa77 2019.01.19. 20:55:20

Ja, az kimaradt, hogy a nagy lendületben a német napelemgyártó piac gyakorlatilag összeomlott... Nem volt törvényszerű. Említettem már, hogy gyengék közgázból?

acsa77 2019.01.19. 20:59:58

ui: Az arevás bezárás a fejlesztést/építést jelentette, ugye az is exportra ment, az erőműbezárás üzletileg nem érintette, a fenntartástól elkülöníthető.

OkoskaTo:rp 2019.01.19. 21:34:54

A megújulók ingadozása miatt én nem aggódnék ennyit. Az osztrákok legalábbis képesek voltak ütős exportszolgáltatást alapozni erre az igényre. Körül lehet nézni pl. a Maltakraftwerke-t, ahol 1,5 GWh-s tárolókapacitást építettek ki.

És ellenkező előjellel pl. mi is igénybe vesszük az osztrákokat: Paks éjszakai feleslegét eladjuk nekik, hogy utána a csúcsidőszakban dupla áron visszavegyük tőlük.

Mellesleg a németek visszaszenesedésének következtében egy ottani elektromos autó teljes fajlagos CO2 kibocsájtása megközelíti egy "csúnya" belsőégésűét.

is 2019.01.19. 21:35:09

@Ellenzéki Tüntető: ez a hasonlat NAGYON santit. a santasagat ugy hivjak, hogy szivattyus-tarozos eromu. az osztrakok az Alpokat teleraktak ilyenekkel, a nemetek odakuldik a felesleges energiat, amikor sokat termelnek a megujulok, es onnan is importaljak vissza, amikor meg kell. a sajat felesleguket importaljak vissza, amit egyebkent megujuloval termeltek.

is 2019.01.19. 21:36:48

@acsa77: meg a tokos-makos retest kell idekeverni. a napelemgyartas a kinai domping miatt ment csodbe egesz Europaban, es egyebkent az USAban is. semmi koze a nemet energiafordulathoz.

is 2019.01.19. 21:40:47

@acsa77: "Kényszer nélkül összerúgta a port mindenkivel az EU-ban."

Lasd januar 21, szovetsegi szerzodes a franciakkal. Aztan tovabb a beneluxokkal, svedekkel, osztrakokkal, ... En jobban a tenyekhez igazitanam az ilyen kirohanasaimat, mert igy egeszen hiteltelen.

is 2019.01.19. 21:52:21

@padisah: te ugye nem ertesz az energiagazdalkodashoz, se rovid, se hosszu tavon?
- rovid tav: 1 nap. lattal mar napi fogyasztasi gorbet? az ejszakai minimumban a fele sincs a nappali csucsnak. az atom ugye kb. szabalyozhatatlan, olyan lassan porgetheto fel, es allithato le, az csak akkor jo, hogy 24 oraban ugyanazt a szintet hozza. ha tehat magasabb, mint az ejszakai minimum, akkor meg kell, hogy vegye valaki a felesleget, kulonben szintiszta buko (megy a foldbe). ez volt evtizedekig a nemet francia felallas: a franciak 75% atomja ejszaka uzemeltette a sajat mellett a nemet ipart is, akik ejszaka lenyegeben semmit nem termeltek. a megujulokkal viszont a nemetek mar ejszaka is tudnak aramot csinalni (tudod, amikor nem sut a nap), a franciak igen gyorsan le is mennek 50%-ra (ha koveted a hireket, bemondtak). sot, ebben a cikkben is meg van emlitve, hogy Paks ejszaka eladja az osztrakoknak felaron, ok jol eltaroljak az Alpokban, majd visszaadjak nappal dupla aron. ennyire jo, hogy Paks termel, es nem mondjuk naperomu. ha viszont az atom csak a minimumig termel, akkor a tobbit valami massal kell megtermelni, es nem atommal.
- hosszu tav: egy atomeromu tokkal vonoval 80 ev (15 ev epites, 60 ev uzemeles, 5 ev leszereles). a technologia oles leptekkel halad elore. 80 ev mulva itt olyan energiatermeles lesz arapallyal, magaslekori szelturbinakkal, onellato szigetrendszerekkel, fuzioval, meg-nem-is-tudjuk-mivel, hogy konnyen megeshet, hogy senkinek nem fog szabalyozhatatlan, centralizalt atom kelleni. egy lutri, hogy mi lesz 80 ev mulva. viszont a lutrihoz kepest iszonyu draga. de te csak lottoznal, es raknad. teljesseggel felelotlen.

acsa77 2019.01.19. 22:37:20

@is: pontosan. Nem is mondtam hogy másutt nem ment csődbe. Nem védték meg, jófejségből és zöld érzelemből nem védenek meg semmit a világpiacon - tisztességtelen kínai szubvenciók nem ismerősek? Természetesen jogilag nem lehet bizonyítani, de erre vannak a matematikusok.

De igaz, hogy a sok rizsám nem elég így se, hogy részletekbe menjek. A német sajtó könnyen hozzáférhető. Német mérnök is van bőven, kevés butával találkoztam, de ugye nekik kicsi a befolyásuk. És persze mindig árnyalt a kép. Én is simán vennék luxus célra napelem szigetüzemet és a villanyautó is jó néhány speciális célra, amíg nem oldják meg az akkumulátorgyártás problémáját.

Az a szövetség hiába van ügyesen megfogalmazva, eléggé pofátlan az EU problémáira nézve - és a szándék egy diplomáciai eufóriában született, ki tudja mekkora tényleges hatással a jövőben. Azóta rájött mindenki, hogy Macron rohadtul nem az az idealista népszerető baloldali. Ja hogy nála bukott meg a megelőző kormány pénzügye? De nem biztos, hogy az ő hibája.

Macron persze minden fölösleges embert átenged No.nak, nagy humanizmusában, lehetőleg a legkevésbé vesz át, és mivel elsősorban sok pénz kell neki No.-tól, és az áramüzlettel amúgy is jól jártak, talán az Opellel is, ezért nincs már "összerúgás". A fegyverrenderek vajon nem kompatibilisek eléggé a NATO-ban?

Az EU intézményein belül is vannak jól-rosszul működő rendszerek, és pont hogy az áramrendszer - kényszerűségből - talán az egyik legfejlettebb. Az óriási anyagi háttér és komplexitás miatt (miközben lényegében egyetlen termékre, villamos energiára redukálható piac) kitűnő játszótere mérnök/közgazdász/matematika tudomány számára. Ez nem valami kuriózum, mint a görbe uborka. Itt képesek elrontani az EU politikát? Gratulálok. És pont a blogcikkben volt szépen kifejtve az "összerúgás" az ingadozások miatt...

És ha már kikanyarodtunk az összefogára. Kinek ellenében? Az olasz-lengyel? És mi a helyzet a felvevő piacokkal meg a munkaerőforrással K-Euból? Szép német-francia "barátkozás", a többi országgal is elég szelektív - akkor minek EU, ha külön egyeztetnek? És miért a kormányok egyeztetnek megint? Nem túlzott a túlsúlyuk amúgy is a kormányoknak az EU-ban? Ott nem bír összefogni és egyeztetni az a néhány kormánytag? És ha épp fordul egy ország politikája? De hogy pozitív is legyek: ha bármi újszerű együttműködési ötletet kitalálnak egy-egy specifikus területen - ami épp nem vágja agyon egyik vagy másik ország egyik iparágát - akkor azt úgyis rögtön érdemes bevenni mind a huszonvalahány tag, társult tag stb. együttműködésébe. Persze nem rögtön ignorálva az európai parlamentet. Egyik EU-tag sem zárt gazdaság, és a térképen sem tudnak mászkálni, max. elcseszni a demográfiát.

Van ennek az egyezménynek olyan sok köze az energetikai bénázásokhoz ilyen magas diplomáciai szinten? Úgyis a részletekben rejlik az ördög, és amúgy egyetértek a zöldítésben. De aztán nézzünk fetrengve röhögve Svájcra...

Amúgy a legjobban a fúziónak drukkolok, hátha összehozzák... Ha már ilyen egyedülállóan magas támogatást kap.

ui.: hiteltelenséggel vádolni értelmetlen dolog - főleg ha jövőbeli politikáról beszélünk. Vagy politikai döntések hatásáról általában. Tudományosan dicsekedni meg nem állt szándékomban. A németek magukkal szemben lényegesen kritikusabbak, mint amit itt összehordtam.

acsa77 2019.01.19. 22:46:48

@is: és azt a profitot megosztják majd az osztrákok EU-s egyezményeken keresztül a magyarokkal? Vagy lesz annyi villanyautónk hirtelen, hogy éjszaka megszívják az olcsó áramot, az éjszakai és a nappali áramárakra legalább enyhe nyomást helyezve? Szép tudomány a matematika :)

Vagy miért nem kapcsolták be anno az osztrákok a szinte készre épített atomerőművet? +/-1 európai szinten...

De ugye ha nem kiabálnak eléggé a mérnökök, akkor amerikai stílusú Fukushimát építenek tengerpartra gigantikus falak nélkül, miközben jó pár faluban vannak ősi tanúkövek. Láttad azt a japán halászfalut, ahol a polgármester több évtized alatt tényleg megépített egy ilyet? Be is vált!

acsa77 2019.01.19. 22:56:10

@is: és azt a profitot megosztják majd az osztrákok EU-s egyezményeken keresztül a magyarokkal? Vagy lesz annyi villanyautónk hirtelen, hogy éjszaka megszívják az olcsó áramot, az éjszakai és a nappali áramárakra legalább enyhe nyomást helyezve? Szép tudomány a matematika :)

Vagy miért nem kapcsolták be anno az osztrákok a szinte készre épített atomerőművet? +/-1 európai szinten...

De ugye ha nem kiabálnak eléggé a mérnökök, akkor amerikai stílusú Fukushimát építenek tengerpartra gigantikus falak nélkül, miközben jó pár faluban vannak ősi tanúkövek. Láttad azt a japán halászfalut, ahol a polgármester több évtized alatt tényleg megépített egy ilyet? Be is vált!

Bognár L · http://seo-keresooptimalizalas.bognarstudio.hu/ 2019.01.19. 23:14:30

Szénbányák és szénerőművek ügyében van egy erősen szűkítő tendencia is!
Ezt olvashatjuk például a Napi.hu Szénerőművet vesz a Greenpeace Németországban c. cikkében:
"A hamburgi székhelyű zöldenergia-szolgáltató cég egyszerűen le akarja állítani az RWE szenes erőműveit. Be akarja zárni a lignitbányákat, hogy a helyükre egy összesen 8,2 GW-os szél- és napenergiás termelőközösséget léptethessen be a rendszerbe."

padisah · http://www.kozvetlen-allasok.hu 2019.01.19. 23:15:39

@is: hogy te nem, az tuti ;)
ha szerinted az atomenergiával (mint stabil alaperőművel) az a baj, hogy merev, vagyis a rugalmassága nulla, akkor azt kell mondjam, a megújuló rugalmassága negatív.

Lényegében úgy kaphatsz egy egyenletesen termelő alaperőművet a megújulóból, hogy teszel mellé egy csomó fosszilist.

És pontosan ezért mennek az atomellenes kampányok, egyrészt ragaszkodnak a fosszilishez, mert azt megszokták, meg a helyi bányászoknak adott megélhetést, másrészt kell a szabályozási tér a megújulónak. Ha kirúgnak a rendszerből pár atomot, akkor a helyére lehet még némi napot/szelet telepíteni mielőtt a falba ütköznek.

A fal az lesz, amikor napból/szélből megvan az a névleges kapacitás, ami a minimum fogyasztáshoz kell. Innen egyre gyakrabban lesz az, hogy a megújulón kívül minden mást leállítanak, és exportálni kell mert már felesleget termel. Ha az nem megy, mert a többiek is szeleburdiak lettek, akkor el kell dobálni... a földet melegíteni vele.

Innentől a megújuló kapacitások építése tuti bukó lesz. Már így is lelassult a dolog, mert lecsökkentették a támogatásokat, és anélkül a zöldipar haldoklik.

A következő posztoló meg rögtön rá is világított a megoldásra. Ha felfuttatjuk az EV parkot, akkor a nukik éjszakai termelését pont simítani tudják, és fel lehet vinni a nukik által lefedett termelést 100%ra. A fosszilisek teljes kiiktatásával. Egyszerre tűnnének el a villamos áram termelésből is, és az utakról is.

Ez a releváns válasz a globális felmelegedésre.

humorpalanta 2019.01.19. 23:46:49

Látom megjöttek a szokásos Fidesz trollok, a Nyugat-haldoklik dumájukkal.

hajnal.ferenc 2019.01.20. 00:37:38

@humorpalanta: Látom megjöttek a libsitrollok, akik csak fidesztrollozni tudnak, ha vitát és érveket látnak, nem pedig bólogatást és 100% egyetértést a saját véleményükkel. Kár, mert meglepően tartalmas és érdekes írások voltak. Eddig.

Arcade Macho 2019.01.20. 00:44:03

a nemetek ugy gondoltak hogy az a penz amivel tamogatjak a zoldenergiat az bejon kesobb azon hogy ok szallitanak le komplett rendszereket masoknak

Arcade Macho 2019.01.20. 00:46:28

@Ellenzéki Tüntető: "Csak mondjuk ha jó az idő, akkor valójában ötezer kenyeret sütök, ha meg rossz akkor százat."

ez egy nagyon jo pelda!!!
viszont ezt a fajta kenyersutest is el lehet fogadtatni az emberekkel, pl. megemelni a kenyer arat 5e Ft / kg -ra azokon a napokon amikor keves van es akkor pl. az atagember nem kenyeret eszik hanem krumplit, vagy sut maganak otthon kenyeret

Arcade Macho 2019.01.20. 00:51:27

@is: " hogy Paks ejszaka eladja az osztrakoknak felaron, ok jol eltaroljak az Alpokban, majd visszaadjak nappal dupla aron"

en addig kovettem hogy az Aranyos-volgyben akarnak tarozot epiteni, de aztan megsem, mert par ottlako annyira ragaszkodik az ottani berszinvonalhoz hogy meg tankkal sem lehet oket elhuzni

randomgenerator 2019.01.20. 06:23:59

Lehet nem egy grafikont nézünk a sok okosabb emberrel, de azon a szén is csökkent...

BaitHrunner 2019.01.20. 08:18:09

@is:
"a franciak igen gyorsan le is mennek 50%-ra (ha koveted a hireket, bemondtak)"
Egyelőre egy erőművet terveznek bezárni, de azt is csak tologatják.
Egy épül: Flamanville
Egy új kormányjelentés további 6 blokk építését javasolja.
Hollandé agymenése volt ez az 50%, aztán gyorsan kiderült, hogy csak akkor sikerülhetne ha a kieső kapacitást fosszilissel pótolnák. Azt meg ugye érthető okokból nem nagyon akarják.

regicipo 2019.01.20. 08:26:22

A bolygó lakhatatlan lesz. Akkor is, ha közben szuper gazdasági adatokat produkálunk. Senki nem állította, hogy a környezetszennyezés leállítása könnyű és fájdalommentes lesz. De a lényeg, hogy enélkül valószínűleg összeomlik az ökológiai egyensúly és mi kihalunk. (ha ez még nem következett be)
Azt állítani, hogy az atomenergia emisszió mentes, elég ostobaság. Nagyon drága módja az áram előállításának és a fűtőcellák százezer éves időtartamban szennyeznek, ráadásul azonnali ökológiai pusztulást okozva.

Azt is érdemes figyelembe venni, hogy az előforduló balesetek is a szennyezéshez tartoznak. Mivel az okozott kár százezer éves nagyságrendben múlik el, így az elmúlt 50 év atombalesetei is mind szennyezések, amelyek a normál működéshez tartoznak. Az atomerőművek időnként szennyeznek, amikor valamiért baleset történik. Olyankor aztán nincs határ. Ha pl. Paks csinál egy Fukushimához hasonló produkciót, akkor az evakuálási zóna a komplett országunk lesz (meg Szerbia egy jelentős része).

Szóval ilyen ostoba következtetéseket levonni nem képmutatás, hanem nettó felelőtlen ostobaság.

Blacke 2019.01.20. 09:15:46

Végre egy jó cikk a témában. Tökéletes következtetéssel.
Zöld energia nem divat kérdése. Egyszerűen közös cél. Viszont a hozzászólások egy részéből is látszik a szükséges alapvető ismeretek hiánya. Jelenlegi technológiai szinten 60-80% elérhető cél. Maradékhoz szükséges puffer erőművekre a legzöldebb eljárás atomenergia használata(amíg nem tudunk jobbat fejleszteni). De könyörgöm lignit erőműveket üzemeltetni 19-ben??? Még a gáznál sőt a fekete kőszénnél is mocskosabb... Balesetek körülményeinek érdemes utána olvasni mielőtt teljes technológiákat vetünk el.

midnightcoder2 2019.01.20. 09:21:28

@is: A probléma nem elsősorban a nappali-éjszakai ciklussal van, hanem a téli-nyári ciklussal. Télen a naperőmûvek a 20%-át sem termelik a nyári teljesítményüknek, de a legtöbb helyen a szélenergia is a béka segge alatt van. És míg elvben azt meg lehetne csinálni hogy egy szép nagy akksival tárolják a nappali áramot és éjszaka használják azt fel (ehhez is elég nagyot kell hogy a tároló technológia, de ez még elképzelhető), de ugyanez téli-nyári ciklusban utópia. A megújuló ott jöhet szóba, ahol nincs ilyen ingadozás, azaz az egyenlítő közelében.

Proud Mary 2019.01.20. 09:22:46

@humorpalanta: háááát, ez nem volt humoros

korxi 2019.01.20. 09:24:39

@humorpalanta: "A németek elindultak egy úton, mert kijelentették, hogy a saját környéküket nem akarják szennyezni"
De, akarják és szennyezik is.. a fosszilis energiahordozók károsanyagkibocsátásával. Kár hogy nem csak a saját környéküket szennyezik vele.

"az évezredekig sugárzó szeméttel nem lehet mit kezdeni"

Már hogyne lehetne. A levegőbe levegőbe jutó fosszilis áramtermelés hulladékával nem lehet mit kezdeni.

@Zoltán Lukács: "Lehet a németeket csesztetni, de tény, hogy elindultak egy úton, és törik a bozótot mások előtt."
Ebbe a bozótba nem kéne követni őket.

Egyébként én a magam részéről eléggé környezettudatos személy vagyok, és erősen támogatom a zöldenergia terjedését. És azt mondom hogy a zöldenergia a környezetpusztító fosszilis energiatermelés helyébe kell hogy lépjen, ne pedig a környezetbarát atomenergia helyébe.
Mert az atoemenrgia emissziómentes, környezetbarát - ha normálisan csinálják. És kristálytisztán tudjuk, hogy kell normálisan csinálni. Hát úgy kell csinálni, ilyen egyszerű a képlet.

midnightcoder2 2019.01.20. 09:26:47

@regicipo: Az atombalesetek legrosszabb következménye az, hogy növekszik a háttérsugárzás. Ehhez pedig - hacsak nem Hiroshima mértékben gondolkodunk - elég szépen tud alkalmazkodni az ökoszisztéma. Lásd Csernobil. Ha viszont a globális felmelegedési ciklus beindul - és jelenleg eléggé work in progress - annak a vége egy olyan kipusztulás lehet, amit baktériumnál nagyobb lény nemigen élhet túl. Ezért farokság az atomerőművek bezárása. A jelen technológiája mellett a megújuló energia a szénerőmű politikailag korrekt neve.

trev 2019.01.20. 09:29:58

"Jó döntést hoztak tehát a németek? Alapvetően igen, úgy a saját mint egyébként Európa érdekében is"

Ennyi. A cikk képmutatásról szóló megállapítása egyszerűen csak bullshit.

trev 2019.01.20. 09:32:59

@Ellenzéki Tüntető: LOL, kérd számon egy elsővées egyetemistától is, hogy miért nincs még diplomája. :-D

trev 2019.01.20. 09:35:43

@Viszlát és kösz a halakat: És szerinted egy szénerőmű vs atomerőmű balesetben mikor csücsülsz nagyobb szarban? :-] Viszlát.

Viszlát és kösz a halakat 2019.01.20. 09:43:31

@regicipo: "ráadásul azonnali ökológiai pusztulást okozva."

hülye

Viszlát és kösz a halakat 2019.01.20. 09:50:10

@trev: szénerőművek miatt évente konstans 20ezren meghalnak európában. Ez egy évben több mint ahányan az összes atomerőműbalesethez köthetően valaha meghaltak. Mindemellett pakstipusú atomerőmű nem tud fizikai okokból olyat balesetezni mint csernobil (nézz utána mi a különbség a grafitos és a nyomottvizes reaktor között) fukusimában pedig 0 a halottak száma, ráadásul itt európában nem túl gyakori a cunami

Viszlát és kösz a halakat 2019.01.20. 09:58:58

Ebben a pillanatban a zöld bezzegnémetországban:

www.electricitymap.org/?wind=false&solar=false&page=country&remote=true&countryCode=DE

Carbon Intensity 524g

szénerőmű 53%
atom 17%
szél 4%
nap 0%
víz + tárolósvízerőmű 4%
faégetés 10%
gázégetés11%

No comment

Viszlát és kösz a halakat 2019.01.20. 10:05:28

Mindeközben a mégzöldebb szélerőműkirály bezzegDániában:

Carbon Intensity 472g

szén 26%
szél 13%
nap 0%
faégetés 14%
gázégetés 11%
Német szénáramvásárlás 32%

Viszlát és kösz a halakat 2019.01.20. 10:06:56

A gonosz nemzöldatomfranciaország mindeközben 82g CO2-t ereget

midnightcoder2 2019.01.20. 10:15:18

A képből kimaradt két fontos rész:
1. A német importáram milyen része jön szénből/atomból ?
2. A világ műhelye Kína. Ha a német vesz Pl. egy laptopot vagy akár egy zoknit, annak az összes CO2 igénye a világ túlsó felén realizálódik + a szállítás közben keletkezett CO2.

BéLóg 2019.01.20. 11:10:56

Hát, amikor azt LÁTOM (nem hallom, mint itt sokan, hanem LÁTOM és megélem), hogy Németországban a LEGDRÁGÁBB az áram, francia atomerőművekből vásárolnak, fenntartják az osztrákok legnagyobb bánatára a cseh temelíni erőművet, nem merik rendszerbe kapcsolni a világ egyik legnagyobb off-shore szélerőművét, mert annak BIZONYTALAN üzemelése miatti rendszerkiegyenlítési BÍRSÁGOK többe kerülnének, mint FIZETNI a nem használatért, valamint hogy a CO2 kibocsátásuk DUPLÁJÁRA nőtt az atomerőmű-korszak előtthöz képest, ÉS MÉG hogy egyre többen és máregyesületekbe tömörülve tiltakoznak LAKÓHELYEK KÖZELÉBEN telepítendő szélkerekek ellen, hát akkor én JOGGAL állíthatom hogy a német Energiewende egy humbug. Elb....ott egy humbug.

BéLóg 2019.01.20. 11:21:46

@Blacke: MINDEN most ismert zöldenergia MW-hoz KÖTELEZŐEN telepíteni kell egy ún. GYORSINDÍTÁSÚ, 99%-ban GÁZERŐMŰVET (CO2!), mivel mind a szél, mind a napelemes energiatermelés hihetetlen fluktuációra képes. Egy átlagos 15 MW-os szélerőmű park akár 10-15 perc alatt is képes NULLÁRA futni, ami tönkrevághatja még egy németországnyi méretű villamos irányítást is, ha nem lehet HELYBEN pótolni, azonnal.

A másik lehetőség, hogy a zöld energiát hegytetejére telepített víztározós erőművekbe vezetik, amelyik azután akkor adja le az energiát, amikor nagyon kell.
CSAKHOGY ehhez millió köbméteres ÉLŐHELY szétbarmolásokat kell tenni, ami persze megint marhára nem egy zöld koncepció.

Őszintén mondva én egyre inkább azt gondolom, ezt az energiát sós vízből való HIDROGÉN előállítására kellene fordítani, de ehhez persze kellene hogy a Nagy E-Autó KAMU kifusson és elterjedjenek a hidrogénmeghajtású járművek.

the real fogash 2019.01.20. 14:44:29

Gratulálok, végre valaki le merte írni, higy álszent, képmutató az egész energiewende, (ahogy minden más is germániában).

És a kommentek között is sok hasznos infó van! Köszönöm nektek!

telkoe 2019.01.21. 13:36:08

Nemetorszag tobbek kozt az Energiewende sikerenek koszonhetoen eleg kozel kerult a halozatosszeomlashoz.

Jan 10.-n 49,8 Hz -re esett a halozati frekvencia ami mar az elso lepcsofoka a halozatszabalyozasi veszeljarasok aktivalasanak
www.netzfrequenzmessung.de/aktuelles.htm#2019_01

Ipari felhasznaloknal mar tobbszor elofordult utemezett lekapcsolas kapacitashiany miatt:
edition.faz.net//faz-edition/wirtschaft/2019-01-12/der-tag-an-dem-der-strom-knapp-wurde/254709.html

Gergely Kálmán 2019.01.21. 16:18:29

Nagy kérdés az atomerőművek szabályozhatósága. (Tudtommal az újak, mint Paks II már elég jól szabályozhatóak.) A megújulók termelését valóban nem könnyű kisimítani (ti. az igényekhez igazítani), főleg ÜHG semlegesen. Valamilyen szinten ezt elősegítené, ha a hulladékégetőket (ill. biomassza erőműveket) szezonálisan, télen üzemeltetnék - a PV-k kiesésének kompenzálására. Ilyenkor a hulladékhőt is hasznosítani lehet. Ill. a HDR/EGS geotermikus rendszerek is szóba jöhetnének, mint szezonális PV-komplementerek (szintén téli üzemmel, hőhasznosítással kombinálva).

Gergely Kálmán 2019.01.21. 16:29:47

...de egyébként ha a széndioxid megkötés/kibocsátás csökkentés az elsődleges cél, akkor a leghatékonyabban úgy lehetne elkölteni a rendelkezésre álló pénzt (pl. az energiewende-re elköltött irgalmatlan összeget), hogy erdőtelepítésre fordítják, ill. az erdőirtások megelőzésére.