Az Áram Ára - bejegyzések HírÁram

Ajánlataink

Blog ketrecek

Az Áram Ára

Az Áram Ára egy fórum, ahol közérthetően beszélünk az energiáról. Szeretnénk rávilágítani mindazokra a tényezőkre, melyek lehetővé teszik, hogy van áram a laptopunkban, meleget ad a radiátor és van mit tankolni az autóba – és befolyásolják, hogy mindez mennyibe kerül (a fogyasztónak nap mint nap és az emberiségnek évezredek alatt).

Facebook

Friss topikok

Utolsó kommentek

Címkék

áfa (1) agri (1) akkumulátor (2) alga (1) alteo (7) alternatív energia (1) angyalok (1) ángyán józsef (1) apx endex (1) áram (6) áramár (7) áramfogyasztás (3) áramkimaradás (1) áramszámla (6) áramtolvaj (1) áramtőzsde (1) árapály (1) ártámogatás (1) ár apály (1) ásványkincs (1) Atomcsend (1) atomenergia (66) atomerőmű (2) az agyam eldobom (5) baktérium (1) bányászat (3) Barack Obama (1) Bártfai Béla (1) bencsik jános (17) benzin (5) benzinár (3) bert (2) bioakkumulátor (1) biodízel (2) bioenergetika (1) biogáz (2) biomassza (9) biomovies2011 (1) bioüzemanyag (7) Biztonsági készletezés (1) budapesti erőmű (2) carbon capture and storage (1) ccs (4) ceegex (1) chevron (1) chevy volt (1) clear water (1) clt (1) cmm (1) co2europipe (1) cogen europe (1) csővezeték (1) dalkia (1) david mackay (1) dekarbonizáció (3) déli áramlat (4) demo (1) démonok (1) desertec (1) dízel (3) Donald Trump (1) durban (5) e.on (3) ebrd (1) ecf (1) edf (2) Egyesült Államok (2) eia (2) eib (1) elektromos autó (4) elektromos fűtés (1) élelmiszertermelés (1) elfújta a szél (1) elmib (1) elmű (1) Elon Musk (1) előrefizetős mérőóra (3) elosztóhálózat (1) elszámolás (1) emfesz (1) emisszió (5) ENCO (1) enel (1) energetika (3) energetikai kutatások (1) energetikai tanúsítvány (1) energia (1) energiaár (4) energiacímke (1) energiafelhasználás (1) energiaforrás (3) energiahatékonyság (35) energiaklub (6) energialopás (1) energiamix (1) energiapiac (2) energiapolitika (38) energiastratégia (1) energiaszámla (1) energiaszolgáltatás (1) energiatanúsítvány (1) energiatárolás (2) energiatermelés (2) energiatőzsde (2) energiaügyi biztos (1) energia charta (1) energy roadmap 2050 (2) ensz (2) épületenergetika (8) erec (1) erőmű (2) esco (2) északi áramlat (3) etanol (1) ets (2) eu (1) euratom (1) európai kerékpáros szövetség (1) európai megújuló energia tanács (1) európai unió (6) Európai Unió (1) eurostream (1) extraprofit (1) e star (2) fagázosítás (1) fagylalt (1) fapellet (1) fatih birol (3) fejlesztés (1) fellegi tamás (3) Fellegi Tamás (1) felsmann balázs (1) fenntarthatóság (23) fenntartható energiagazdálkodás (2) fenyőfa (1) fgsz (3) Fidesz (1) film (1) földgáz (107) földgázár (6) földgáztároló (1) földhő (2) foratom (1) főtáv (1) freeway (1) fukusima (6) fűtés (4) fűtési szezon (2) fúzió (1) galvánelem (1) garantált szolgáltatások (1) gáz (3) gázár (7) gázhálózat (3) gázolaj (2) gázpalack (1) gazprom (28) gázszolgáltató (3) generátor (1) geotermális energia (1) geotermia (1) geotermikus energia (1) get (1) gigawattóra (1) gki (2) global statusz report (1) gop (2) greenpeace (2) günther oettinger (2) havi átlagkereset (1) háztartás (1) hibrid (1) hidegfúzió (1) híráram (126) hőenergia (1) hofmeister (1) Hollandia (1) Holoda Attila (1) hőmennyiség (1) Horváth Attila Imre (1) horváth péter (1) hosszú távú áramvásárlási szerződés (1) hőtermelés (2) hozam (1) htm (1) hulladék (2) hulladékégetés (2) hulladékkezelés (1) hupx (2) iaea (1) iea (18) ikervári vízierőmű (1) imf (1) innováció (1) interconnector (1) interjú (1) international energy agency (11) international thermonuclear experimental reactor (1) inter rao ues (1) irán (3) IRENA (1) IT (1) iter (2) itgi (1) james bond (1) japán (1) jet (1) jövedéki adó (1) kapcsolt energiatermelés (2) karácsonyfa (1) karbonadó (1) kát (7) kazáncsere program (1) keop (2) KEOP (2) kerékpár (1) kereskedőváltás (1) kikapcsolás (1) kilowattóra (1) kína (2) kiotói jegyzőkönyv (1) kiotói protokoll (1) kitermelés (1) KKV (1) KKV-k energiahatékonysága (1) klímacsúcs (3) klímakonferencia (1) klímaváltozás (6) kogeneráció (2) kolszkaja platform (1) komposztálás (1) kőolaj (24) környezetvédelem (1) kovács pál (3) közlekedés (1) Kozmosz (1) közműszolgáltatás (1) közvilágítás (3) kpmg (1) kutatás (1) lakás (1) lázár jános (6) led (2) lenr (1) lpg (1) mackay (1) magyar bányászati és földtani hivatal (1) magyar bányászati szövetség (1) magyar energiafogyasztók szövetsége (1) magyar energia hivatal (7) magyar megújuló energia platform (1) magyar megújuló energia szövetség (1) magyar szénhidrogén készletező szövetség (1) magyar szlovák gázvezeték (1) mavir (6) mbfh (1) medvegyev (2) megújuló (1) megújulóeneriga (4) megújuló energia (83) megújuló energiaforrás (33) megújuló energiaforrások (2) meh (6) MEKH (1) mesz (1) met (1) metár (15) mket (1) mmesz (1) mol (7) mosier boss (1) mszit (1) MSZKSZ (1) mtoe (1) mvm (15) nabucco (10) napelem (4) napenergia (50) napkollektor (4) ncst (2) negajoule (2) németh lászlóné (2) Németország (1) nemzeti fejlesztési minisztérium (18) nemzetközi atomenergia ügynökség (2) Nemzetközi Energia Ügynökság (1) nemzetközi energia ügynökség (5) nfm (15) nfü (1) norvégia (1) NS (1) nukleáris energia (4) nyári időszámítás (1) nyílászárócsere (1) oah (2) oecd (1) oettinger (3) ökológiai lábnyom (2) okos hálózat (1) okos mérés (2) olaj (2) olajalapú gazdaság (1) olajhomok (1) Olajos Péter (1) omv (1) opec (1) opel ampera (1) óraállítás (1) orbán viktor (3) oroszország (1) országgyűlés (2) országos atomenergia hivatal (1) összesküvés (1) ovit (1) paks (3) paksi atomerőmű (21) palagáz (4) pályázat (4) pannergy (2) pannonpower (1) papírbeton (1) passzívház (2) patzek (1) pb (1) pedelec (1) pellet (1) pőcze orsolya (1) portfoliobloger (1) portfolioblogger (64) professzorok batthyány köre (1) removal units (1) ren21 (2) rendszerhasználati díjak (3) rezsicsökkentés (6) rmu (1) robbantás (1) Roszatom (1) rwe (4) shell (2) smart grid (1) smart metering (3) stockholm (1) sustainable energy without the hot air (1) sütőolaj (1) swot (1) számlakép (1) szél (1) szélenergia (13) szemét (1) szén (7) szénbányászat (4) széndioxid (9) széndioxidkvóta (1) széndioxid adó (1) szénmonoxid (1) szén dioxid (2) szén monoxid (1) szivattyús tározós erőmű (1) szmog (1) taleyarkhan (1) tap (1) távfűtés (13) távhő (23) tecnhológia (1) termőföld (1) Tesla (1) Tesla Motors (1) tigáz (1) tisztaszén (1) tiszta energia (1) tokamak (1) tollway (1) törvény (1) tőzsde (3) tranzitvezeték (1) trigeneráció (1) tüzelőanyag-kereskedelem (1) tüzép (1) tűzifa (1) tve (1) új széchenyi terv (1) uniós források (1) USA (1) üzemanyag (14) üzemanyagár (7) vadócz péter (1) Varró László (1) varró lászló (1) vasút (1) védendő fogyasztó (1) vendégposzt (1) ver (1) vértesi erőmű (3) vertis (1) vestas (1) vet (1) vezetékjog (1) videó (1) villamosenergia rendszer (1) villamos energia (77) villanyautó (5) villanyszámla (1) vissza a jövőbe (1) vita (1) vízenergia (3) wec (1) wildhorse energy (1) windmade (1) world energy council (1) Wyoming (1) zbr (1) zöldáram (4) zöldbank (1) zöldenergia (2) zöldgazdaság (3) Címkefelhő

Házszabály

Olvasóink szabad vélemény-nyilvánítási jogát tiszteletben tartva, fenntartjuk a jogot a bejegyzéseinkre érkező hozzászólások moderálására, amennyiben azok:
  • egyéneket, társadalmi csoportokat, kisebbségeket sértő vagy bántó, diszkriminatív, túlzóan obszcén, vulgáris kifejezéseket tartalmazó, jogellenes vagy jogsértő bejegyzések;
  • a hozzászólások és hozzászólók szándékos megzavarására irányulnak;
  • szándékosan félrevezető jellegűek;
  • tisztán politikai tartalmúak;
  • a témához nem kapcsolódó, öncélú, szervezkedésre buzdító megnyilvánulások;
  • sértik mások szerzői, szellemi alkotáshoz fűződő jogait;
  • reklámnak és spamnek, illetve egyéb, rendeltetésellenes felhasználói magatartásnak minősülnek.

Legfrissebb hírek

Az atomerőmű megy a levesbe, jön helyette a napenergia

2019.02.15. 12:00 Az Áram Ára

 

azaramara_index_fessenheim_tomeromu.jpg

Napokban jelent meg a hír, hogy az Európai Bizottság áldását adta a francia kormány azon kezdeményezésére, hogy egy támogatási rendszert dolgozzanak ki és indítsanak el az ország 40 éves és az idén leállítani tervezett atomerőművének részbeni pótlására tervezett 300 megawattnyi fotovoltaikus kapacitás kiépítésének biztosítására. A német-svájci-francia határ mellett fekvő fessenheim atomerőmű amellett, hogy a legöregebb nukleáris energiatermelője, az utóbbi években leginkább az üzemzavarok és leállások kapcsán került be a hírekbe. A francia kormány további jelentős lépésekre is készül a megújulók terén, hiszen az új energiastratégia szerint a megújulókapacitások 2029-re elérnék a 113 gigawattot. És ami a legnagyobb tanulság, hogy megfelelő támogatás és ösztönzés nélkül még a hanyatló nyugaton sem nagyon építenek megújuló erőműveket.

A problémás atomerőmű megy a levesbe, a helyén pedig jön a napenergia

A fessenheim atomerőműben, amely az ország legrégebbi jelenleg is működő nukleáris technológiát használó áramtermelő létesítménye, 1977-ben kezdték meg a villamosenergia-termelést a 920 megawattos ikerblokkok. Az utóbbi évek üzemzavarai és kényszerleállásai mentén elhíresült erőmű leállítása a tervek szerint még az idén megtörténik, amely lépés egyébként összhangban van a francia kormány azon 2015-ös döntésével, hogy a jelenleg 70 százalék feletti nukleáris részarányt a francia villamosenergia-mixben 2025-re a megújulók részarányának növelésével 50 százalékra csökkentsék.

A franciák terve az, hogy a leállításra kerülő atomerőmű területén és annak környékén, a kieső kapacitások részbeni pótlására 300 megawattnyi fotovoltaikus kapacitás kiépítését ösztönzik, erre adta áldását most az Európai Bizottság. A tenderen elnyert kapacitások megtérülésének támogatására 20 éven keresztül, összesen mintegy 250 millió euró értékben kapnak prémiumárat a megtermelt áramért a projektgazdák.

A 300 megawatt a tervek szerint az alábbiak szerint fog összejönni: 200 megawattot tesznek majd ki a földre telepített fotovoltaikus rendszerek 0,5-től 30 megawattos méretig, a maradék 100 megawattot pedig háztetőre szerelt, maximum 8 megawattos rendszerek adják majd. A telepítésekre három szakaszban kerül majd sor – először a talajra tervezett egységek épülnek meg; majd jönnek a nagyobb – 0,5-8 megawatt közötti – tetőre szánt egységek, amelyek jellemzően ipari épületekre kerülnek majd; végül a kisebb 0,1-0,5 megawatt körüli egységek épülnek meg.

Az első két kategóriába eső egységek prémium kötelező átvételi árat kapnak majd, a harmadik kategóriában pedig a rendes kötelező átvételi árat fizetik majd a megtermelt áramért. Ez pénzben azt jelenti, hogy a talajra telepített egységek valahol 50-70 euró közötti dotációt kapnak a megtermelt áram megawattórájáért, a nagyobb tetőre telepített egységek esetében az összeg valahol 70 és 100 euró között mozog majd, míg a kicsi tetőre telepített „naperőművecskék” 80 és 110 euró közötti összegre számíthatnak majd.

Kiskeretes kapcsolódó hírmorzsa
Franciaország a napelemekre támaszkodva akarja megduplázni 2029-re a megújuló energia részarányát az energiamixben. Az új energiastratégia szerint tíz év múlva a napelemes kapacitások elérnék a 44,5 gigawattot, mellyel a megújuló energiaforrások összesen 113 gigawattnyi kapacitással járulnának hozzá az ország áramellátáshoz, amelyből a napenergia számára legkedvezőbb forgatókönyv szerint 44,5 GW kapacitás jutna a fotovoltaikus rendszereknek, a szárazföldi szélerőművek 35,6, a vízenergia:26,7, az offshore szélerőművek 5,4, az egyéb megújuló energiaforrások pedig 1,5 gigawattnyi kapacitással járulnának hozzá a megújulóenergia-mixhez.

Tanulság: támogatás nélkül még a hanyatló nyugaton sem lehet megújulóenergetikai kapacitásokat építeni

Hát nem nagyon… Mint ahogy mást sem.

Az ok pedig roppant egyszerű: mint minden piaci fejlesztésnél itt is számolni kell a megtérüléssel, hiszen a finanszírozó érdeke az, hogy visszakapja a pénzét, lehetőleg megtérüléssel. A megtérülés mértékén persze lehet vitatkozni, de azért higgyük el (bízzunk benne), hogy erre a támogatás nyújtói – legalábbis a jobb helyeken – odafigyelnek. A kérdés persze rögtön felmerül, hogy akkor miért nem olyan technológiát építünk, ami piaci alapon is megtérül? A válasz nagyon leegyszerűsítve két részből áll: egyrészt a jelenlegi spark spread mentén mondjuk egy gázos erőmű sem biztos, hogy megtérül, a jövőbe meg nem látunk, másrészt pedig a támogatást úgy is fel lehet (kell?) fogni, mint egy jövőbe vetett befektetést és a klímabarát megoldások terjedésének felárát. Vagy nem épül semmi, és akkor marad gyertya, kandalló, kézzel tekert generátor.

A fent leírtak mentén pedig érdemes még egy dologra kitérni: nevezetesen a franciák által tervezett támogatási árakra. Forintba átszámolva a francia rendszer a nagyméretű naperőműveket 16-23 forintos kilowattóránkénti áron kívánja támogatni, a második kategóriában az átvételi ár 23-32, a harmadikban pedig 26-35 forint körül alakulna kilowattóránként.Még érdekesebb ezeket az átvételi árakat összehasonlítani a hazai még erősen csak kialakulóban lévő piac hasonló KÁT áraival (segítünk az alábbi táblázattal). A kategóriák ugyan nem fednek át teljesen, az árak azonban már annál inkább. Azért ezt is érdemes látni, amikor az itthoni naperőmű-boom kapcsán a KÁT-árakat nézegetjük. Hogy a magyar rendszer jó-e, azt pedig nem tisztünk eldönteni, legalábbis nem ebben a posztban…

 azaramara_kat_01.jpg

  

474 komment

Címkék: atomenergia megújuló energiaforrás megújuló energia villamos energia portfolioblogger

A bejegyzés trackback címe:

https://azaramara.blog.hu/api/trackback/id/tr9714628730

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

bbalintus 2019.02.18. 14:24:54

@math0: Nem érdekelnek az érveid, csak röhögni akarok rajtad egy kicsit :)

Kurt úrfi teutonordikus vezértroll 2019.02.18. 16:23:56

@ze11: A sóolvadéknál a kálium, nátrium nitrátod tárolás a lehetséges. Nem túl környezetbarát. A betárolással nincs gond, hiszen fázisátalakulásra alapul. A kivétel a gond, mert pont a hőcserélőkön szilárdul meg. A szivattyús tárolás. A Prédikálószéknél 400 méteres magasság különbséget lehet elérni. Vagyis a paksi teljesítményhez durván 500 m3 kell másodpercenként. Egy hétre való tárolás 0,3 köbkilométer víz. A Balaton 1,9 km3. Hogy építenek a Prédikálószékre egy hatod Balatont?

Kurt úrfi teutonordikus vezértroll 2019.02.18. 16:24:51

@bbalintus: Nincsenek érvei. Számolni sem tud, meg a villamosság alaptörvényeit se ismeri.

ze11 2019.02.18. 18:14:57

@Kurt úrfi teutonordikus vezértroll: Tudom, és a számokat is ismerem nagyjából - Paksnyi méretben gyakorlatilag _nincs_ lehetőségünk "szuperződ" energiára: ha még lenne is annyi szélkerék meg napelem, a termelés völgyidőszakára betárolni nem tudnánk a szükséges energiát.
Nem véletlen, hogy a nálunk sokkal okosabb energetikai szakemberek az atomenergia _és_ a megújulók együttes alkalmazását tartják megfelelőnek, hiszen az elsődleges cél a széndioxid-kibocsátás csökkentése, és ezzel a globális felmelegedés lehetőség szerinti kordában tartása.

GyMasa 2019.02.18. 18:20:20

@dukeekud:
Koszi az Update-t...
En felvezeto oldalrol kozelitettem meg. A multkor valaki belinkelte a sved Vattenfall oldalt, ahol a napelem modulok adatlapjan van eves 1% kapacitascsokkenes meghatarozva, en ebbol vettem az adatot.
Mondjuk az iolleto meg mindig nem kuldott nekem linket az altala allitott lakossagi hidrogencellas energiatarolo rendszerrol, pedig arra igazan kivancsi lennek, hogy hogyan es mennyiert erheto el. Illetve arra, hogy milyen biztonsagi eloirasok vannak ervenyben egy olyan rendszerrel kapcsolatnban.

GyMasa 2019.02.18. 18:23:19

@Laci A Lakli:
Semmi baj, elofordul. Lenyeg, hogy intelligensen lehessen megbeszelni :-)

GyMasa 2019.02.18. 18:25:33

@math0:
"...hogy például Skandináviában nehéz lesz atom nélkül alacsonyan tartani a CO2 kibocsátást."
Ja, az millio Fjord, meg a magas helyek a gleccserekkel az mind smafu, ugye?
Vagy, szerinted pl. Svedorszag, meg Norvegia az nem Skandinavia?
Istenem, Matyas...

GyMasa 2019.02.18. 18:28:43

@ze11:
"...hiszen az elsődleges cél a széndioxid-kibocsátás csökkentése, és ezzel a globális felmelegedés lehetőség szerinti kordában tartása."
Mar akinek...
A sotetzoldek egesz egyszeruen vissza akarjak taszitani a kozepkorba a vilagot.

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.02.18. 18:36:43

@Kurt úrfi teutonordikus vezértroll:

itt vannak különféle elemek különféle anyagból:

en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_commercial_battery_types

na most, kezdjük ott, te baromállat, hogy a "leghatékonyabb" már eleve nem definiált. mire optimalizálsz, te köcsög?! élettartamra, energiasűrűségre, hatékonyságra, kisülési sebességre?

ezek szerint mind más a leghatékonyabb.

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.02.18. 18:37:36

@Kurt úrfi teutonordikus vezértroll: nem fopgtad fel, hogy mit írtam, te elmebuggyant faszfej. azért vagy atombuzi, mert Down-kóros vagy.

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.02.18. 18:39:51

@engedélyes pinaellenőr: nem, tipikusan nem építenek atomerőműveket a mi éghajlatunkhoz hasonló területeken fejlett országokban.

GyMasa 2019.02.18. 18:40:35

@Kurt úrfi teutonordikus vezértroll:
Annak hol tudok utananezni, hogy mekkora lehet a hozzavetoleges hatasfoka egy vizbol, es CO2-bol mesterseges benzint/gazolajat eloallito reaktornak?

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.02.18. 18:41:01

@bbalintus: ilyenek az atombuzik. az érvek nem érdeklik őket.

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.02.18. 18:51:36

@ze11: te is csak az atombuzik szokásos hülyeségeit ismételgeted.

itt vannak az érvek, ha ez ellen tudsz valamit, akkor ugassál!

ertelemblog.wordpress.com/2019/02/16/miert-lesz-csod-paks-ii/

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.02.18. 18:52:54

@GyMasa: mit akarsz a fjordokkal és gleccserekkel, te idióta barom?!

GyMasa 2019.02.18. 18:59:06

@math0:
Hat, csak annyit, hogy Svedorszag meg Norvegia az arama nagy reszet a fjordokra telepitett vizieromuvekkel allitja elo, te barom!
Pl. Norvegiaban egyetlen egy darab atomeromu sincs.
Ellenben van nekik rengeteg vizeromuvuk...
Es, ugye nem fogod letagadni, hogy Norvegia elen jar a kornyezetvedelemben?

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.02.18. 19:24:01

@GyMasa: aha, vízerőművet gleccserre nem lehet telepíteni, és szorosan véve a fjordokban sem, mert az tengervíz, tengerszint magasságban.

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.02.18. 19:26:31

@GyMasa: de Norvégiában valóban, az eletromos energiatermelés nagyrészt vízből folyik, és atom nélkül. Skandinávia alatt nem Norvégiára gondoltam.

engedélyes pinaellenőr 2019.02.18. 19:48:18

@math0: A velünk körülbelül kb. azonos szélességi körön lévők. Kanada, Anglia, Csehország..

Kurt úrfi teutonordikus vezértroll 2019.02.18. 21:06:48

@math0: És a folyók vizét mi adja? Te egyre jobban leépülsz.

Kurt úrfi teutonordikus vezértroll 2019.02.18. 21:10:35

@GyMasa: Húúú... az biztos nagyon rossz. Nem tudom. Majd esetleg utánanézek.

Kurt úrfi teutonordikus vezértroll 2019.02.18. 21:14:12

@math0: A házi tárolásnál a hatékonyságra, te faszfej! Mire másra? Te tényleg ennyire hülye vagy?

Laci A Lakli 2019.02.19. 01:01:06

@math0:
Szerinted hány országból áll az OPEC?
Éppenséggel Dél-Amerikától, Afrikán át Ázsiáig is vannak tagjai, nemcsak a Közel-keleten. És nincsenek olyan nagy országok benne, mint az USA, Oroszország például. Valahogy mégis olyan "kis" cégek sem tudnak mint kezdeni az akaratukkal, mint a SHELL, BP, TOTAL, ENI, EXXONMOBL, GAZPROM. Ezeknek a kis cégeknek nincs semmilyen befolyásuk a politikára ugyebár...
Szóval az a gond, hogy a jelenleg ismert kibányászható lítiumodnak a fele gyakorlatilag, Chile, Boliva és Argentina osztozik, tehát ha csak ez a három ország szövetséget fog alkotni akkor gyakorlatilag úgy rángatnák az lítium világpiaci árát, ahogy az nekik tetszik :D. Ezt csinálja már évtizedek óta az OPEC is.
Te tényleg ennyire félművelt vagy?
Na jó nem etetlek tovább trollkám...

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.02.19. 06:25:04

@Kurt úrfi teutonordikus vezértroll: a folyók vizét a felhő adja, te agyalágyult! mégsem a felhőkre telepítjük a vízerőműveket! továbbá, ha valaki felhőkről beszél, akkor az ember nem rögtön vízerőműre gondol. a fjordok semmiféle vizet nem adnak a vízerőműveknek.

te olyan elmebeteg idióta vagy, hogy még a nagyon egyszerű "gondolataidat" sem tudod szabatos, érthető módon megfogalmani. gleccserekről és fjordokról beszélsz, mint valami utazási iroda. és még te akarod leugatni a másikat, miközben totál zizi vagy.

azért vagy atombuzi, mert egy elmebeteg, pszichopata barom vagy. selejt.

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.02.19. 06:26:29

@Kurt úrfi teutonordikus vezértroll: milyen hatékonyság, te idióta barom?! elemek esetében többféle hatékonyság is van. láthatóan fingod nincs neked az elemekről, ha még ennyit sem tudsz.

de ugatsz ezerrel, miközben sötét vagy, mint a bányató.

azért vagy atombuzi, mert egy idióta, pszichopata selejt vagy.

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.02.19. 06:48:13

@Laci A Lakli:

"Szerinted hány országból áll az OPEC?"

13

"Éppenséggel Dél-Amerikától, Afrikán át Ázsiáig is vannak tagjai, nemcsak a Közel-keleten."

Eredetileg, és az "olajválság" idejéig, Venezuelán kívül csak muszlim országok voltak a tagjai, és Iránon kívül arab. Ma is jellemzően arab vagy iszlám országok a tagjai, plusz még egy pár Dél-Amerikai ország, de ezek közül csak Venezuela az, amely számottevő olajat termel (most már egyre kevésbé).

A Közel-Keleten kívül és az előbbieken kívül még Nigéria tagja, de Nigéria is félig muszlim ország.

Jellemző még, hogy USA-ellenes olajtermelő országok a tagjai.

Az olyan tagok, mint Kongó, Gabon, Ecuador nem lényegesek.

Nem tagjai olyan olajtermelő országok, mint USA, Oroszország, Kína, Kanada, Brazília, Mexikó, Norvégia, Kazahsztán, hogy csak az 1 millió hordó/év felettieket említsem.

Az OPE tudott egyszer a történelemben politikai okokból egy kis galibát okozni, azóta nem. Na most lítium esetén:

1) Még kevésbé van egyetlen olyan etnikai/vallási blokk, amely monopóliumot alkothatna. Még jobban ellentétes országok rendelkeznek a legngagyobb lítium tartalékkal.

2) A lítium nem olyan dolog, amelyből minden héten tankolni kéne az akkumulátorodba, azaz elég hosszú ideig kéne visszatartani, hogy elkezdjen válság lenni belőle.

3) A lítium nemcsak az elemekbe kell, hanem a legnagyobb áramfogyasztó eszközökbe is, tehát a lítium visszatartás először az áramfogyasztást csökkentené, és csak utána jelentkezne az áramtárolásnál.

4) Ezeket az eszközöket igen jelentős részt ugyanezek az országok gyártják, mint ahol a lítium van. Azaz a lítium-embargóval ezek az országok magukat szívatnák meg.

5) Lehet akksikat gyártani lítium nélkül, a powerwall akksira simán van más anyagból is megoldás.

6) legrosszabb esetben nyáron éjjel is működtetik a gázerőműveket, és a napelemes vállalkozók elesnek egy bizonyos haszontól egy pár évre. De ehhez már több dolognak pontnak nek kéne teljesülnie az előbbiek közül, ami eleve képtelenség.

De ezt te nem fogod fel, mert egy gyengeelméjű, idióta, pszichopata fasz vagy. És pontosan ugyanezért vagy atombuzi.

+-

És nincsenek olyan nagy országok benne, mint az USA, Oroszország például. Valahogy mégis olyan "kis" cégek sem tudnak mint kezdeni az akaratukkal, mint a SHELL, BP, TOTAL, ENI, EXXONMOBL, GAZPROM. Ezeknek a kis cégeknek nincs semmilyen befolyásuk a politikára ugyebár...
Szóval az a gond, hogy a jelenleg ismert kibányászható lítiumodnak a fele gyakorlatilag, Chile, Boliva és Argentina osztozik, tehát ha csak ez a három ország szövetséget fog alkotni akkor gyakorlatilag úgy rángatnák az lítium világpiaci árát, ahogy az nekik tetszik :D. Ezt csinálja már évtizedek óta az OPEC is.
Te tényleg ennyire félművelt vagy?
Na jó nem etetlek tovább trollkám...

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.02.19. 06:48:52

@Laci A Lakli: "Szerinted hány országból áll az OPEC?"

13

"Éppenséggel Dél-Amerikától, Afrikán át Ázsiáig is vannak tagjai, nemcsak a Közel-keleten."

Eredetileg, és az "olajválság" idejéig, Venezuelán kívül csak muszlim országok voltak a tagjai, és Iránon kívül arab. Ma is jellemzően arab vagy iszlám országok a tagjai, plusz még egy pár Dél-Amerikai ország, de ezek közül csak Venezuela az, amely számottevő olajat termel (most már egyre kevésbé).

A Közel-Keleten kívül és az előbbieken kívül még Nigéria tagja, de Nigéria is félig muszlim ország.

Jellemző még, hogy USA-ellenes olajtermelő országok a tagjai.

Az olyan tagok, mint Kongó, Gabon, Ecuador nem lényegesek.

Nem tagjai olyan olajtermelő országok, mint USA, Oroszország, Kína, Kanada, Brazília, Mexikó, Norvégia, Kazahsztán, hogy csak az 1 millió hordó/év felettieket említsem.

Az OPE tudott egyszer a történelemben politikai okokból egy kis galibát okozni, azóta nem. Na most lítium esetén:

1) Még kevésbé van egyetlen olyan etnikai/vallási blokk, amely monopóliumot alkothatna. Még jobban ellentétes országok rendelkeznek a legngagyobb lítium tartalékkal.

2) A lítium nem olyan dolog, amelyből minden héten tankolni kéne az akkumulátorodba, azaz elég hosszú ideig kéne visszatartani, hogy elkezdjen válság lenni belőle.

3) A lítium nemcsak az elemekbe kell, hanem a legnagyobb áramfogyasztó eszközökbe is, tehát a lítium visszatartás először az áramfogyasztást csökkentené, és csak utána jelentkezne az áramtárolásnál.

4) Ezeket az eszközöket igen jelentős részt ugyanezek az országok gyártják, mint ahol a lítium van. Azaz a lítium-embargóval ezek az országok magukat szívatnák meg.

5) Lehet akksikat gyártani lítium nélkül, a powerwall akksira simán van más anyagból is megoldás.

6) legrosszabb esetben nyáron éjjel is működtetik a gázerőműveket, és a napelemes vállalkozók elesnek egy bizonyos haszontól egy pár évre. De ehhez már több dolognak pontnak nek kéne teljesülnie az előbbiek közül, ami eleve képtelenség.

De ezt te nem fogod fel, mert egy gyengeelméjű, idióta, pszichopata fasz vagy. És pontosan ugyanezért vagy atombuzi.

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.02.19. 06:53:41

@math0: "Szóval az a gond, hogy a jelenleg ismert kibányászható lítiumodnak a fele gyakorlatilag, Chile, Boliva és Argentina osztozik"

csakhogy a többi ország is rendelkezik annyi "reserve" lítiummal, hogy lazán el tudja látni a világot. és akkor lásd még a többi pontomat, amit nem fogtál fel.

te egy nagyon gyenge, utolsó szalmaszálba kapaszkodsz, atombuzikám, de süllyedsz el a fekáliában.

Kurt úrfi teutonordikus vezértroll 2019.02.19. 06:58:38

@math0: Ááá.. szóval a felszíni jégrétegek nem is olvadnak ugye? Elképesztő menyire hülye vagy, te zizzent sejthalmaz.

Kurt úrfi teutonordikus vezértroll 2019.02.19. 07:04:07

@math0: Nem az elemekről van szó, te nagyon sötét, hanem azok redoxi folyamatairól. Pl az ólomaksiban rögtön kétféle is van. A házi tárolásnál nem különösebben számít a diffúziós potenciál vagy a súly, hanem a hatékonyság a lényeg, ami egy komplex dolog, hatásfok, töltési sebesség, élettartam. Ilyen hülye mint te csak a wmiki, de az nem ordenáré paraszt mint te.

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.02.19. 07:28:49

@Laci A Lakli: "Szóval az a gond, hogy a jelenleg ismert kibányászható lítiumodnak a fele gyakorlatilag, Chile, Boliva és Argentina osztozik"

csakhogy a többi ország is rendelkezik annyi "reserve" lítiummal, hogy lazán el tudja látni a világot. és akkor lásd még a többi pontomat, amit nem fogtál fel.

te egy nagyon gyenge, utolsó szalmaszálba kapaszkodsz, atombuzikám, de süllyedsz el a fekáliában.

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.02.19. 07:30:38

@Kurt úrfi teutonordikus vezértroll:

milyen hatékonyság, te idióta barom?! elemek esetében többféle hatékonyság is van.

mindenről arattyoltál, teidióta, csak azt nem mondtad meg

MELYIK HATÉKONYSÁGRÓL AKARSZ HALLANI A TANÁRODTÓL, TE KIS IDIÓTA KÖLKE!

fingod nincs neked az elemekről, ha még ennyit sem tudsz.

de ugatsz ezerrel, miközben sötét vagy, mint a bányató.

azért vagy atombuzi, mert egy idióta, pszichopata selejt vagy.

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.02.19. 07:32:53

@Kurt úrfi teutonordikus vezértroll:

a folyók vizét a felhő adja, te agyalágyult! mégsem a felhőkre telepítjük a vízerőműveket! továbbá, ha valaki felhőkről beszél, akkor az ember nem rögtön vízerőműre gondol. a fjordok semmiféle vizet nem adnak a vízerőműveknek. a gleccserek adnak vizet bizonyos erőműveknek, de nem csak a gleccserek. tehát össze-vissza irkálsz, mint egy idióta zizi.

te olyan elmebeteg idióta vagy, hogy még a nagyon egyszerű "gondolataidat" sem tudod szabatos, érthető módon megfogalmazni. gleccserekről és fjordokról beszélsz, mint valami utazási iroda. és még te akarod leugatni a másikat, miközben totál zizi vagy.

azért vagy atombuzi, mert egy elmebeteg, pszichopata barom vagy. selejt.

Kurt úrfi teutonordikus vezértroll 2019.02.19. 09:18:16

@math0: Mondd te olvasni sem tudsz? Ezt írtam. "a hatékonyság a lényeg, ami egy komplex dolog, hatásfok, töltési sebesség, élettartam" Fingod nincs az egészről! Ha olyan okos vagy, mondj olyan cellát ahol diszproporció-szinproporció a cellareakció összességében! A földrajzi korlát már megvan a villamos hálózatoknál? :-))

Kurt úrfi teutonordikus vezértroll 2019.02.19. 09:19:55

@math0: Hó nem is esik Norvégiában, vagy nem olvad el? A fjordokat mi is vájta ki?

gázóra ellenőr 2019.02.19. 12:56:43

@math0: "A lítium nemcsak az elemekbe kell, hanem a legnagyobb áramfogyasztó eszközökbe is, tehát a lítium visszatartás először az áramfogyasztást csökkentené"

Mennyi hülyeséget hordasz össze! A hűtők, klímák, villanybojlerek, világítás mennyi lítiumot tartalmaz? Te direkt csinálsz magadból bohócot?

@Kurt úrfi teutonordikus vezértroll: Neked élvezet egy ilyen gyengeelméjűvel szórakoznod? Szánalmas.

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.02.19. 13:55:11

@Kurt úrfi teutonordikus vezértroll: hatásfokból is több van. fingod nincs a témáról, idióta elmebeteg vagy, csak ugatsz, mert hülye vagy.

azért is vagy atombuzi, mert hülye vagy.

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.02.19. 13:56:43

@Kurt úrfi teutonordikus vezértroll: próbálj már meg a fjordok és hóesés helyett a témánál maradni, te figyelemzavaros mentális selejt!

azért vagy atombuzi, mert elmebeteg vagy

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.02.19. 13:58:26

@gázóra ellenőr: a laptopok, tölthető elemek, mobilok, elektromos autók mennyi lítiumot tartalmaznak, te faszbarom?!

bbalintus 2019.02.19. 17:12:21

@math0: Úgy érted, az "érvek"? :D Neked ez a buzi dolog nagyon be van kattanva, gyanús vagy te nekem...

bbalintus 2019.02.19. 17:16:56

@math0: Az atombuzi kifezezést nem tudom honnan vetted, egy szóval nem foglaltam állást egyik oldal mellett sem. Ez valami magasszintű logika, amit csak te értesz?

ze11 2019.02.19. 19:30:56

@math0: "legrosszabb esetben nyáron éjjel is működtetik a gázerőműveket" - azaz (hogy a te szintedre ereszkedjek a fogalmazásban) telibefossák a megújulók használatának egyik, ha nem a legfontosabb célját, az energiatermelésből származó széndioxid-kibocsátás csökkentését.

gázóra ellenőr 2019.02.20. 06:22:14

@math0: Figyelj öreg! te olvasni sem tudsz. Nem a laptopok, telók fogyasztják a legtöbb áramot. Szánalmas kis szerencsétlen vagy.

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.02.20. 07:20:13

@gázóra ellenőr: faszomat sem érdekli, hogy mi fogyasztja a legtöbb áramot, az a lényeg, hogy a felsoroltak jelentős mennyiségű áramot fogyasztanak. az elektromos autó meg de, a legtöbb áramot fogyasztják, a jó édes kurva anyádnak kötözködsz lényegtelen dolgokon, és még hülyén is!

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.02.20. 07:21:50

@ze11: telibe fossa az apád a kurva anyádat! ez nem a tervezett, és nem a valószínű jövő volt, hanem egy irreális vészhelyzet leírása volt.

ha funkcionális analfabéta vagy, inkább ne ugrálj, te atombuzi!

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.02.20. 07:23:02

@bbalintus: az érvek helyett te nagyon rá vagy kattanva a buzira. te több, mint gyanús vagy nekem.

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.02.20. 07:23:57

@bbalintus: " nem foglaltam állást egyik oldal mellett sem."

hazudsz is.

ze11 2019.02.20. 07:57:26

@math0: Csak tudod a gázturbinás erőmű nem olyan, hogy bekapcsolom meg kikapcsolom, annak, ha gyors indításra van szükség, hőn tartva, sőt akát szinkron fordulatszámon járatva kell várnia a munkát, mert a gépcsoport felmelegítése és azt követően a megfelelő fordulatszámra történő felpörgetése igencsak sokáig (órákig, de nagyon nagy gépcsoport esetén napokig is akár) eltarthat.

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.02.20. 08:18:10

@ze11: a gázturbinás erőművet pont a hiányos időszakok pótlására használják, te idióta fasz! az atomerőművet például minden nap ki kell pótolni, és bizony gázerőművekkel csinálják.

fingod nincs az áramszolgáltatásról, áramtermelésről, pont fordítva mondod a dolgokat. a jó édes kurva anyádat fáraszd a hazugságaiddal!

AZ A BAJ...HOGY BE SE JÖNNEK 2019.02.20. 10:38:49

@math0: Az akkumulátoros baromságotoknál szokott előjönni a tisztán napelemes akuumulátoros háztartás ötlete, ahol a maximumértékek egy részét akkumulátorokban tárolnák a téli-őszi időszakokra.
Csakhogy ha mondjuk feltételezzük, hogy az akkumulátorok mindegyike a TESLA Powerwall 6,4 kWh kapacitású akkumulátoraiból kerülne ki, akkor ez 135 db (!!!) ilyen akkumulátort jelentene a példában vizsgált átlagos magyar háztartásra.

Bár ez az akkumulátor viszonylag kis helyen elfér (egy darab méretei: 86 cm széles, 130 cm magas, 18 cm mély; térfogata 0,2 m3), 135 db-ot nehezen helyezne el bárki a garázsában. Egy másik elgondolkodtató szám: egy darab 6,4 kWh kapacitású akkumulátor nettó tömege 97 kg, így otthonunk ellátására több mint 13 tonna akkumulátort tartanánk otthon. A fenti számok ugyan érdekesek, de a legnagyobb gond a képzeletbeli önellátó háztartás tulajdonosa számára az akkumulátortelep ára lenne. 280 Ft-os dollár árfolyammal számolva ugyanis

a 135 db Powerwall akkumulátor ára legkevesebb 113 millió forint lenne. Ebbe nem gondol bele a sok méregzöld idióta.

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.02.20. 11:09:45

@AZ A BAJ...HOGY BE SE JÖNNEK: én nem vetettem fel az áram nyárról télre való tárolását, csak nappalról éjjelre, illetve napfényes napról felhős napra, kb egy héten belül.

ezzel a napenergia egy nagyon kiépített rendszerben már előnyösebb az atomnál. leírtam hogyan.

ertelemblog.wordpress.com/2019/02/16/miert-lesz-csod-paks-ii/

Kurt úrfi teutonordikus vezértroll 2019.02.20. 18:19:02

@math0: Na meséljél! Milyen többféle hatásfok van? :-)) Már az is kétséges hogy tudod mi az a hatásfok. Te teljesen elittad már az eszed?

Kurt úrfi teutonordikus vezértroll 2019.02.20. 18:20:39

@math0: Aha. A naperőműveket meg minden éjszaka ki kell pótolni. Annyira hülye vagy, te wmikin is túlteszel már.

gázóra ellenőr 2019.02.20. 18:28:55

@Kurt úrfi teutonordikus vezértroll: Mióta kibaszták a fészbukról, teljesen megzakkant. Addig se volt normális.

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.02.20. 19:44:33

@Kurt úrfi teutonordikus vezértroll: tessék, itt van háromféle hatásfok te tudatlan faszbarom!

batteryuniversity.com/learn/article/bu_808c_coulombic_and_energy_efficiency_with_the_battery

most pedig elmés a jó édes kurva anyádba, hogy tudatlan tuskóként itt csak ökörködni tudsz!

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.02.20. 19:46:32

@Kurt úrfi teutonordikus vezértroll: már többször elmagyaráztam, hogy nem kell, ha van elég akkumulátor. a jó édes kurva anyádat fáraszd azzal hogy Alzheimeres idióta vagy!

azért vagy atombuzi, mert idióta, tudalan, köcsög fasz vagy.

Kurt úrfi teutonordikus vezértroll 2019.02.20. 20:15:52

@math0: Te hülyegyerek! A másik kettőből ugyanúgy az energia hatásfok következik! Az energia hatásfok csak akkor térhet el az egytől ha van töltés, vagy a feszültség veszteség. Tényleg, még a villamosság alapegyenleteit sem tudod?

Kurt úrfi teutonordikus vezértroll 2019.02.20. 20:17:01

@math0: De pont arról beszélünk, te dislexiás fasz, hogy a szükséges akkumulátorok az élettartamuk alatt többe kerülnek, mint a villanyszámlád.

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.02.20. 20:25:31

@Kurt úrfi teutonordikus vezértroll: a háromféle hatásfok különbözik, és kettő minimum független egymástól. P = U x I.

gimnáziumi fizika.

ennyit se tudsz, te elmebeteg idióta, de ugrálsz! az alapokat nem tudod, te iskolai selejt!

Kurt úrfi teutonordikus vezértroll 2019.02.20. 20:37:46

@math0: Te faszkalap! Ugyanazt írtad le mint én. Ezt írtam. " Az energia hatásfok csak akkor térhet el az egytől ha van töltés, vagy a feszültség veszteség. " Szerinted ez mit jelentett?

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.02.20. 20:44:23

@Kurt úrfi teutonordikus vezértroll: hogy háromféle hatásfok van, és kettő ebből független egymástól. szerinted meg egy. mert egy idióta vagy. fingod nincs semmiről, selejt vagy, ezért vagy atombuzi.

Kurt úrfi teutonordikus vezértroll 2019.02.20. 20:47:16

@math0: Mitől lesz olcsóbb? Mi fog kevesebbe kerülni?

Kurt úrfi teutonordikus vezértroll 2019.02.20. 20:49:34

@math0: Hol írtam hogy egy független csak? "Az energia hatásfok csak akkor térhet el az egytől ha van töltés, vagy a feszültség veszteség." Mondom hogy dislexiás vagy.

Kurt úrfi teutonordikus vezértroll 2019.02.20. 20:54:05

@math0: Feszültség veszteséged pedig mindenképp van. Lásd diffúziós potenciál. Jellemző hogy mennyire hülye vagy, egy vegyésszel nekiállsz vitázni galváncellákon.

gázóra ellenőr 2019.02.20. 23:29:58

@math0: Mi van? Most hogy ismét megszopattak, mert hülye vagy, ismétled a gimis fizikát? :-D Szerinted kit érdekel egy aksinál a töltés vagy a feszültség veszteség? Megint csak vergődsz, mert nem viseled el hogy állandóan lealáznak téged. Nálad ez valami beteges perverzió, hogy szereted ha feltörlik veled a padlót?

blog pszichiáter 2019.02.20. 23:47:17

@math0: Te súlyos pszichopatológiás tüneteket mutatsz. Ép eszű ember nem égeti magát le ennyire.

Kurt úrfi teutonordikus vezértroll 2019.02.21. 06:18:00

@gázóra ellenőr: @blog pszichiáter: Ne ápoljátok! Olyan jól szórakozom! Ritkán találni ekkora hülyét. wmiki már kikopott.

Kurt úrfi teutonordikus vezértroll 2019.02.21. 06:23:51

@math0: Mi van azzal a földrajzi kiterjedés korláttal? Még mindig nem segített a gugli?

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.02.21. 06:48:11

@Kurt úrfi teutonordikus vezértroll:

Itt egy pár bizonyíték, hogy az elemek fajlagos ára csökken. Ha nem lennél egy ütődött elmebeteg, rá se kérdeztél volna erre, hanem utánanéztél volna:

cleantechnica.com/2017/12/11/batteries-keep-getting-cheaper/

electrek.co/2017/01/30/electric-vehicle-battery-cost-dropped-80-6-years-227kwh-tesla-190kwh/

www.economist.com/graphic-detail/2017/08/14/the-growth-of-lithium-ion-battery-power

de hát te erre képtelen vagy, mert egy idióta elmebeteg vagy.

pontosan ezért is vagy atombuzi. sokadjára bizonyosodik be, hogy ti atombuzik mind idióta elmebetegek vagytok.

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.02.21. 06:50:08

@blog pszichiáter: Te súlyos pszichopatológiás tüneteket mutatsz. Épeszű ember nem égeti magát le ennyire.

Épeszű emberek azt is tudják, hogy azt, hogy "épeszű", jelzőként egybeírjuk.

De te leégeted magad azzal, hogy bemutatod, mekkora idióta vagy.

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.02.21. 06:51:17

@Kurt úrfi teutonordikus vezértroll: Már válaszoltam, te idióta faszfej, hogy Magyarország kisi ország, nincsenek ilyen korlátok. Kérdésed irreleváns. Fordulj vele orvosodhoz vagy ápolódhoz!

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.02.21. 06:53:13

@gázóra ellenőr: " Szerinted kit érdekel egy aksinál a töltés vagy a feszültség veszteség?"

Aki nem olyan elmebeteg, mint te, azt érdekli. Különösen, ha jelentős mennyiségű napenergiát tárol el benne. Te elmebeteg idióta vagy. Ezért vagy atombuzi.

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.02.21. 06:56:02

@Kurt úrfi teutonordikus vezértroll:

2019.02.20. 18:19:02. Ekkor hitetlenkedtél, hogy többféle hatásfok is lenne. Akkor még nem tudtál erről. Mert egy tudatlan, idióta barom vagy. Ezért vagy atombuzi. AZ összes atombuzi ezen a blogon megmutatta, hogy az atombuzik mind elmebeteg barmok, akik nem fogják fel a technológiai fejlődés mibenlétét.

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.02.21. 06:57:11

@Kurt úrfi teutonordikus vezértroll: Azt, hogy diszlexiás, csak az olyan elmebeteg, diszlexiás idióták, mint te, írják úgy, hogy "dislexiás".

Égeted magad, és csak azt mutatod be, hogy az atombuzik micsoda selejtes elmebetegek.

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.02.21. 19:33:28

@Kurt úrfi teutonordikus vezértroll: Azt, hogy diszlexiás, csak az olyan elmebeteg, diszlexiás idióták, mint te, írják úgy, hogy "dislexiás".

Égeted magad, és csak azt mutatod be, hogy az atombuzik micsoda selejtes elmebetegek.

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.02.21. 19:34:07

@Kurt úrfi teutonordikus vezértroll: 2019.02.20. 18:19:02. Ekkor hitetlenkedtél, hogy többféle hatásfok is lenne. Akkor még nem tudtál erről. Mert egy tudatlan, idióta barom vagy. Ezért vagy atombuzi. AZ összes atombuzi ezen a blogon megmutatta, hogy az atombuzik mind elmebeteg barmok, akik nem fogják fel a technológiai fejlődés mibenlétét.

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.02.21. 19:34:50

@Kurt úrfi teutonordikus vezértroll: Itt egy pár bizonyíték, hogy az elemek fajlagos ára csökken. Ha nem lennél egy ütődött elmebeteg, rá se kérdeztél volna erre, hanem utánanéztél volna:

cleantechnica.com/2017/12/11/batteries-keep-getting-cheaper/

electrek.co/2017/01/30/electric-vehicle-battery-cost-dropped-80-6-years-227kwh-tesla-190kwh/

www.economist.com/graphic-detail/2017/08/14/the-growth-of-lithium-ion-battery-power

de hát te erre képtelen vagy, mert egy idióta elmebeteg vagy.

pontosan ezért is vagy atombuzi. sokadjára bizonyosodik be, hogy ti atombuzik mind idióta elmebetegek vagytok.

Kurt úrfi teutonordikus vezértroll 2019.02.21. 21:05:47

@math0: Te hülyegyerek! Töltés veszteség van a diffúzió miatt és feszültség veszteség a diffúziós potenciál miatt. Ennek a kettőnek az eredője az energia veszteség. Hiába kavarsz itt, a lényeg a házi tárolásnál az energia veszteség. Az aksik pedig elérték a korlátaikat kémiailag. te csak egy kis szánalmas pöcs vagy, aki őrjöng itt mert mindenki röhög rajta. :-))

Kurt úrfi teutonordikus vezértroll 2019.02.21. 21:07:21

@math0: Annyi eszed lehetne, hogy a latin írásmód is elfogadott.

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.02.21. 21:21:49

@Kurt úrfi teutonordikus vezértroll: Azt, hogy diszlexiás, csak az olyan elmebeteg, diszlexiás idióták, mint te, írják úgy, hogy "dislexiás".

Égeted magad, és csak azt mutatod be, hogy az atombuzik micsoda selejtes elmebetegek.

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.02.21. 21:24:04

@Kurt úrfi teutonordikus vezértroll: Latinul úgy van, hogy "dyslexia", te idióta faszfej!

Semmit nem tudsz, csak hazudni és ostobaságokat írni, mert egy elmebeteg pszichopata vagy. Egy selejt. Pontosan ezért vagy atombuzi. Fingod nincs semmiről, sötét vagy, mint a bányató.

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.02.21. 21:25:35

@Kurt úrfi teutonordikus vezértroll: a háromféle hatásfok különbözik, és kettő minimum független egymástól.

ennyit se tudsz, te elmebeteg idióta, de ugrálsz! az alapokat nem tudod, te iskolai selejt!

gázóra ellenőr 2019.02.22. 07:57:00

@math0: Te tényleg elmebeteg vagy. Már elmagyarázta neked.

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.02.22. 16:43:41

@gázóra ellenőr: te elmebeteg vagy, hazudsz. annyit nem bírsz felfogni, hogy háromféle hatásfokot tartanak számon, @Kurt úrfi teutonordikus vezértroll meg még ezt sem tudta, annyira sötét.

de te is hasonlóan sötét vagy, plusz értetlen, hazudozós baromállat.

ezt tudjátok, ti atombuzik. csak a zizi blődség dől belőletek, mint a moslék.

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.02.23. 07:02:40

@Kurt úrfi teutonordikus vezértroll: Na mi van, köcsög, azt se tudtd, hogy 3 különféle hatásfok van, nemcsak van, hanem hangsúlyosan meg is különböztetik. fingod nincs semmiről, visszakérdezel, utána meg mellébeszélsz, de el nem ismered, hogy fingod nem volt róla, hogy egy dilettáns, kis sötét alak vagy, ezért vagy atombuzi? Meg természetesen az elemek olcsóbbá válásáról sem tudsz.

És olyan diszlexiás barom vagy, aki még a "diszlexiás" szót sem tudja leírni helyesen magyarul, kamuzik a latinnal, de latinul sem tudod helyesen leírni, mert sötét vagy, mint a bányató.

Ilyenek az atombuzik, mint te. idióták és tudatlanok. Aztán meg lapítasz, mint a szar, te kis atombuzi!

zotyesz11 2019.02.23. 18:26:39

De azt ugye nem gondolja a kedves szerző, hogy a két egyenként 900 MW-os fessenheimi atomerőművi blokkot nem lehet mindössze 300 MW naperőművi/napelemes kapacitással kiváltani?

gázóra ellenőr 2019.02.25. 09:19:51

@math0: Hülye vagy kisgyerek! A háromféle hatásfok csak elméleti, csak az energia mérleg szerinti hatásfok az érdekes. És egyébként nagyon sötét vagy, mert valamit előszedsz a netről, de nem értesz belőle semmit. A feszültség szerinti hatásfok áramerősség függő is, ezért értelmetlen róla beszélni a gyakorlatban. Tudod, diffúziós potenciál! Nézz utána, te szerencsétlen hülye! Na és azt tudod, hogy mikből tevődik össze a feszültség veszteség? Fogadjunk azt nem. Pont úgy mint ahogy beégtél az úrfival a földrajzi kiterjedtségnél, amit minden villamos hálózatokhoz értő azonnal tud.

blog pszichiáter 2019.02.25. 15:53:32

@math0: Nem bírsz leállni? Te teljesen hibbant vagy. Sorban derül ki hogy lövésed nincs a felmerülő kérdésekhez, csak őrjöngsz itt.

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.02.25. 18:02:41

@gázóra ellenőr: Annyit kérdeztem, hogy melyik hatásfokot nézzük? Erre egy értelmes, hozzáértő ember megmondja, hogy melyiket a három közül. Kurt úrfi visszakérdezett, mert nem tudta, hogy van három hatásfok, ezenkívül mindenféle dologról karattyolsz, amit a jó édes kurva anyja sem kérdezett.

Te ugyanezt csinálod, szerintem azonos személyek is vagytok, de ha nem, akkor te is csak annyit teszel, hogy olyanról karattyolsz, amit a jó édes kurva anyád se kérdezett.

Mindketten pszichopata elmebeteg selejtek vagytok. Pontosan ezért vagytok atombuzik.

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.02.25. 18:03:53

@blog pszichiáter: Hazudsz. Idióta, pszichopata elmebeteg vagy te is. feltehetően szintén ugyanaz a személy. Ugyanaz az idióta, elmebeteg, pszichopata selejtes atombuzi.

Kurt úrfi teutonordikus vezértroll 2019.02.26. 10:11:49

@math0: Te szerencsétlen, frusztrált fasz! Ugyan miből adódna az energia veszteség ha nem a töltés, illetve feszültség veszteségből? Olvastál valamit aztán okoskodsz? Ezek érdektelenek, csak tereled a témát mivel semmire nem tudsz válaszolni. Mitől kettyentél meg ennyire?

Kurt úrfi teutonordikus vezértroll 2019.02.26. 20:56:09

@math0: Te buta barom! Itt egy napelem+tároló kombinált rendszer.
4,7 millió. Húszezres havi számlával számolva az majd 20 évnyi villanyszámla. Egy hülye zöldbuzi vagy!

www.napi.hu/tech/siemens-napelem-energiatarolas-rezsicsokkentes-lakossagi-fogyaszto-aramszolgaltato.679430.html

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.02.27. 14:13:16

@Kurt úrfi teutonordikus vezértroll: Annyit kérdeztem, hogy melyik hatásfokot nézzük? Erre egy értelmes, hozzáértő ember megmondja, hogy melyiket a három közül. Te visszakérdeztél, mert nem tudtad, hogy van három hatásfok, azóta pedig mindenféle dologról karattyolsz, amit a jó édes kurva anyád sem kérdezett.

Pszichopata, elmebeteg selejt vagy. Pontosan ezért vagy atombuzi.

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.02.27. 14:15:48

@Kurt úrfi teutonordikus vezértroll: Német áramárral ez csak 10 év. Te tényleg akkora idióta vagy, hogy azt hiszed, a Siemens gyárt, híredet, és elad olyan dolgokat nagy tételben, ami nem éri meg?!

És ez a jövében már csak olcsóbb lesz.

Elmebeteg pszichopata vagy, ezért vagy atombuzi.

Zöld egyébként a jó édes kurva anyád. Nem zöld szempontból van bajom Paks II-vel, hanem gazdasági alapon.

Elmagyaráztam, te nem fogtad fel, nem tudod megjegyezni, mert egy agyhalott selejt vagy. Ezért vagy atombuzi.