Az Áram Ára - bejegyzések HírÁram

Ajánlataink

Blog ketrecek

Az Áram Ára

Az Áram Ára egy fórum, ahol közérthetően beszélünk az energiáról. Szeretnénk rávilágítani mindazokra a tényezőkre, melyek lehetővé teszik, hogy van áram a laptopunkban, meleget ad a radiátor és van mit tankolni az autóba – és befolyásolják, hogy mindez mennyibe kerül (a fogyasztónak nap mint nap és az emberiségnek évezredek alatt).

Facebook

Friss topikok

Utolsó kommentek

Címkék

áfa (1) agri (1) akkumulátor (2) alga (1) alteo (7) alternatív energia (1) angyalok (1) ángyán józsef (1) apx endex (1) áram (6) áramár (7) áramfogyasztás (3) áramkimaradás (1) áramszámla (6) áramtolvaj (1) áramtőzsde (1) árapály (1) ártámogatás (1) ár apály (1) ásványkincs (1) Atomcsend (1) atomenergia (66) atomerőmű (2) az agyam eldobom (5) baktérium (1) bányászat (3) Barack Obama (1) Bártfai Béla (1) bencsik jános (17) benzin (5) benzinár (3) bert (2) bioakkumulátor (1) biodízel (2) bioenergetika (1) biogáz (2) biomassza (9) biomovies2011 (1) bioüzemanyag (7) Biztonsági készletezés (1) budapesti erőmű (2) carbon capture and storage (1) ccs (4) ceegex (1) chevron (1) chevy volt (1) clear water (1) clt (1) cmm (1) co2europipe (1) cogen europe (1) csővezeték (1) dalkia (1) david mackay (1) dekarbonizáció (3) déli áramlat (4) demo (1) démonok (1) desertec (1) dízel (3) Donald Trump (1) durban (5) e.on (3) ebrd (1) ecf (1) edf (2) Egyesült Államok (2) eia (2) eib (1) elektromos autó (4) elektromos fűtés (1) élelmiszertermelés (1) elfújta a szél (1) elmib (1) elmű (1) Elon Musk (1) előrefizetős mérőóra (3) elosztóhálózat (1) elszámolás (1) emfesz (1) emisszió (5) ENCO (1) enel (1) energetika (3) energetikai kutatások (1) energetikai tanúsítvány (1) energia (1) energiaár (4) energiacímke (1) energiafelhasználás (1) energiaforrás (3) energiahatékonyság (35) energiaklub (6) energialopás (1) energiamix (1) energiapiac (2) energiapolitika (38) energiastratégia (1) energiaszámla (1) energiaszolgáltatás (1) energiatanúsítvány (1) energiatárolás (2) energiatermelés (2) energiatőzsde (2) energiaügyi biztos (1) energia charta (1) energy roadmap 2050 (2) ensz (2) épületenergetika (8) erec (1) erőmű (2) esco (2) északi áramlat (3) etanol (1) ets (2) eu (1) euratom (1) európai kerékpáros szövetség (1) európai megújuló energia tanács (1) európai unió (6) Európai Unió (1) eurostream (1) extraprofit (1) e star (2) fagázosítás (1) fagylalt (1) fapellet (1) fatih birol (3) fejlesztés (1) fellegi tamás (3) Fellegi Tamás (1) felsmann balázs (1) fenntarthatóság (23) fenntartható energiagazdálkodás (2) fenyőfa (1) fgsz (3) Fidesz (1) film (1) földgáz (107) földgázár (6) földgáztároló (1) földhő (2) foratom (1) főtáv (1) freeway (1) fukusima (6) fűtés (4) fűtési szezon (2) fúzió (1) galvánelem (1) garantált szolgáltatások (1) gáz (3) gázár (7) gázhálózat (3) gázolaj (2) gázpalack (1) gazprom (28) gázszolgáltató (3) generátor (1) geotermális energia (1) geotermia (1) geotermikus energia (1) get (1) gigawattóra (1) gki (2) global statusz report (1) gop (2) greenpeace (2) günther oettinger (2) havi átlagkereset (1) háztartás (1) hibrid (1) hidegfúzió (1) híráram (126) hőenergia (1) hofmeister (1) Hollandia (1) Holoda Attila (1) hőmennyiség (1) Horváth Attila Imre (1) horváth péter (1) hosszú távú áramvásárlási szerződés (1) hőtermelés (2) hozam (1) htm (1) hulladék (2) hulladékégetés (2) hulladékkezelés (1) hupx (2) iaea (1) iea (18) ikervári vízierőmű (1) imf (1) innováció (1) interconnector (1) interjú (1) international energy agency (11) international thermonuclear experimental reactor (1) inter rao ues (1) irán (3) IRENA (1) IT (1) iter (2) itgi (1) james bond (1) japán (1) jet (1) jövedéki adó (1) kapcsolt energiatermelés (2) karácsonyfa (1) karbonadó (1) kát (7) kazáncsere program (1) KEOP (2) keop (2) kerékpár (1) kereskedőváltás (1) kikapcsolás (1) kilowattóra (1) kína (2) kiotói jegyzőkönyv (1) kiotói protokoll (1) kitermelés (1) KKV (1) KKV-k energiahatékonysága (1) klímacsúcs (3) klímakonferencia (1) klímaváltozás (6) kogeneráció (2) kolszkaja platform (1) komposztálás (1) kőolaj (24) környezetvédelem (1) kovács pál (3) közlekedés (1) Kozmosz (1) közműszolgáltatás (1) közvilágítás (3) kpmg (1) kutatás (1) lakás (1) lázár jános (6) led (2) lenr (1) lpg (1) mackay (1) magyar bányászati és földtani hivatal (1) magyar bányászati szövetség (1) magyar energiafogyasztók szövetsége (1) magyar energia hivatal (7) magyar megújuló energia platform (1) magyar megújuló energia szövetség (1) magyar szénhidrogén készletező szövetség (1) magyar szlovák gázvezeték (1) mavir (6) mbfh (1) medvegyev (2) megújuló (1) megújulóeneriga (4) megújuló energia (83) megújuló energiaforrás (33) megújuló energiaforrások (2) meh (6) MEKH (1) mesz (1) met (1) metár (15) mket (1) mmesz (1) mol (7) mosier boss (1) mszit (1) MSZKSZ (1) mtoe (1) mvm (15) nabucco (10) napelem (4) napenergia (50) napkollektor (4) ncst (2) negajoule (2) németh lászlóné (2) Németország (1) nemzeti fejlesztési minisztérium (18) nemzetközi atomenergia ügynökség (2) Nemzetközi Energia Ügynökság (1) nemzetközi energia ügynökség (5) nfm (15) nfü (1) norvégia (1) NS (1) nukleáris energia (4) nyári időszámítás (1) nyílászárócsere (1) oah (2) oecd (1) oettinger (3) ökológiai lábnyom (2) okos hálózat (1) okos mérés (2) olaj (2) olajalapú gazdaság (1) olajhomok (1) Olajos Péter (1) omv (1) opec (1) opel ampera (1) óraállítás (1) orbán viktor (3) oroszország (1) országgyűlés (2) országos atomenergia hivatal (1) összesküvés (1) ovit (1) paks (3) paksi atomerőmű (21) palagáz (4) pályázat (4) pannergy (2) pannonpower (1) papírbeton (1) passzívház (2) patzek (1) pb (1) pedelec (1) pellet (1) pőcze orsolya (1) portfoliobloger (1) portfolioblogger (64) professzorok batthyány köre (1) removal units (1) ren21 (2) rendszerhasználati díjak (3) rezsicsökkentés (6) rmu (1) robbantás (1) Roszatom (1) rwe (4) shell (2) smart grid (1) smart metering (3) stockholm (1) sustainable energy without the hot air (1) sütőolaj (1) swot (1) számlakép (1) szél (1) szélenergia (13) szemét (1) szén (7) szénbányászat (4) széndioxid (9) széndioxidkvóta (1) széndioxid adó (1) szénmonoxid (1) szén dioxid (2) szén monoxid (1) szivattyús tározós erőmű (1) szmog (1) taleyarkhan (1) tap (1) távfűtés (13) távhő (23) tecnhológia (1) termőföld (1) Tesla (1) Tesla Motors (1) tigáz (1) tisztaszén (1) tiszta energia (1) tokamak (1) tollway (1) törvény (1) tőzsde (3) tranzitvezeték (1) trigeneráció (1) tüzelőanyag-kereskedelem (1) tüzép (1) tűzifa (1) tve (1) új széchenyi terv (1) uniós források (1) USA (1) üzemanyag (14) üzemanyagár (7) vadócz péter (1) Varró László (1) varró lászló (1) vasút (1) védendő fogyasztó (1) vendégposzt (1) ver (1) vértesi erőmű (3) vertis (1) vestas (1) vet (1) vezetékjog (1) videó (1) villamosenergia rendszer (1) villamos energia (77) villanyautó (5) villanyszámla (1) vissza a jövőbe (1) vita (1) vízenergia (3) wec (1) wildhorse energy (1) windmade (1) world energy council (1) Wyoming (1) zbr (1) zöldáram (4) zöldbank (1) zöldenergia (2) zöldgazdaság (3) Címkefelhő

Házszabály

Olvasóink szabad vélemény-nyilvánítási jogát tiszteletben tartva, fenntartjuk a jogot a bejegyzéseinkre érkező hozzászólások moderálására, amennyiben azok:
  • egyéneket, társadalmi csoportokat, kisebbségeket sértő vagy bántó, diszkriminatív, túlzóan obszcén, vulgáris kifejezéseket tartalmazó, jogellenes vagy jogsértő bejegyzések;
  • a hozzászólások és hozzászólók szándékos megzavarására irányulnak;
  • szándékosan félrevezető jellegűek;
  • tisztán politikai tartalmúak;
  • a témához nem kapcsolódó, öncélú, szervezkedésre buzdító megnyilvánulások;
  • sértik mások szerzői, szellemi alkotáshoz fűződő jogait;
  • reklámnak és spamnek, illetve egyéb, rendeltetésellenes felhasználói magatartásnak minősülnek.

Legfrissebb hírek

A világ áramtermelésének harmadát már a megújulók adják!

2019.04.10. 10:37 Az Áram Ára

shutterstock_1108372109.jpg

Az International Renewable Energy Agency (IRENA) legfrissebb adatösszesítése szerint ma már a világ áramtermelésének a harmadát a megújuló energiaforrások biztosítják – a tavalyi évben telepített villamosenergia-termelő kapacitásokkal együtt a megújuló energiaforrások 2351 gigawattnyi kapacitáson osztoznak. A tavalyi év másik nagy eredménye, hogy a megújuló energiaforrásokat hasznosító technológiák az új villanytermelő kapacitások kétharmadát adták.

Március utolsó napján publikálta az IRENA a tavalyi évre vonatkozó összesítését. A nemzetközi megújulóenergetikai ügynökség legfrissebb adatai alapján 2018 év végéig összesen 2351 gigawattnyi megújulóenergetikai áramtermelő kapacitást kapcsoltak hálózatra világszerte. A vezető technológia a vízenergia, az ilyen erőművekből – nem számítva a tározós erőművi technológiát (!) – összesen 1172 gigawattnyi kapacitás működik világszerte, a maradék kapacitások oroszlánrészén pedig a szél- és napenergia osztozik: az előbbiből 564, az utóbbiból 486 gigawattnyi termel áramot. A biomassza alapú áramtermelő egységekből 115, a geotermális kapacitásokból pedig 13 gigawatt működik. A tengerek és óceánok áramtermelő képességét kihasználó technológiákból fél gigawattnyi kapacitás létesült eleddig.

Éves bázison vizsgálva (2017 és 2018 viszonylatában) tavaly nagyságrendileg alig valamivel több megújuló alapú áramtermelő kapacitás létesült, mint az azt megelőző évben: összesen 171 gigawatt, ami 7,9 százalékkal haladja meg az egy évvel azelőtti értéket. Az éves bázisra vetített növekedési versenyt 2018-ban a napenergia nyerte, ebből összesen 94 gigawattnyi új kapacitás létesült, ami 24 százalékkal haladja meg az egy évvel korábbi mennyiséget. Ezt követi az szélenergia-termelő technológiák követik 49 gigawattnyi új kapacitással, ami a 2017-es növekedés mértékét 10 százalékkal haladja meg. A vízenergia növekedése 2, a biomassza alapú áramtermelésé pedig 5 százalékkal volt nagyobb tavaly a 2017-es értékhez képest – ezekből 21, illetve 6 gigawattnyi új kapacitást kapcsoltak a hálózatra 2018-ban.

És mivel egy ábra többet ér ezer szónál, jöjjön most egy jó kis grafika a megújuló alapú áramtermelő kapacitások földrajzi megoszlásáról!

 irena_globalis_megujulo_reszarany_20190404.jpg

Hogyan állunk itthon?

Nem olyan fényesen. Habár a teljes energiafelhasználás tekintetében – azaz ideszámolva az áramtermelés mellett a fűtést és a közlekedést is – már elértük a 2020-ra kitűzött célokat, a megújuló alapú villamosenergia-termelésben eléggé le vagyunk maradva. Míg az Európai Unió összesítve a teljes villanyfogyasztásának közel 30 százalékát fedezte megújuló energiaforrásokból tavaly, addig Magyarországon ez az arány valahol 7-9 százalék körül mozgott – legalábbis az EuroStat adatai alapján.

E tekintetben persze az elkövetkező 2-5 év jelentős változásokat hozhat, hiszen elég csak arra a közel 2000 megawattnyi fotovoltaikus kapacitásra gondolni, amely megkapta a KÁT-engedélyeket és jelenleg is tervezés, engedélyeztetés vagy éppen már a megvalósítás fázisában állnak. Ráadásul a nemrégiben megtartott, napi.hu által szervezett energetikai konferencián a MEKH képviselőjének részéről elhangzott, hogy 2030-ra akár 6000 megawatt is lehet a beépített fotovoltaikus kapacitások mennyisége hazánkban!

Ezek termelésbe állása már csak azért is üdvös lenne, mert éppen a napokban látott napvilágot az az összesítés, amely alapján ismét arra számíthatunk, hogy idén is rekordokat döntöget majd az áramimport. Kétségtelen tény, hogy egymagukban nem lesznek képesek megoldani a lassan kiöregedő és emiatt leállításra ítélt hagyományos tüzelőanyaggal működő erőművi kapacitásokat, de magukkal hozhatják a legalább ezek részbeni pótlását, hiszen kiegyenlítő energiára mindenképpen szükség lesz ezek mellé a közeljövőben.

20 komment

Címkék: megújuló energiaforrás portfolioblogger IRENA

A bejegyzés trackback címe:

https://azaramara.blog.hu/api/trackback/id/tr3014752999

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

clemens 2019.04.11. 06:28:28

Mi az hogy Európa, Ázsia, plusz Eurázsia?
Lemaradtam valamiről?
A százalékokat nézve nekem nagyon nem jön ki az 1/3 arány.

Kurt úrfi teutonordikus vezértroll 2019.04.11. 07:17:20

A cikk kapacitásról beszél, te meg termelésről. A kettő qrvára nem ugyanaz. Ez így durva hazugság.

gaszton42 2019.04.11. 09:19:27

Ami azt illeti, tényleg ideje lenne az ilyen durva csúsztatásokat abbahagyni, én a megújulók pártján vagyok de az ilyen sunyi módon eltorzított információk csak rosszat tehetnek az energetika átalakulásának, hiteltelenné válnak az egyébként korrekt módon tájékoztató platformok is.

Felmerül bennem, hogy az ilyen oldalakat, blogokat esetleg éppen az olajtársaságok támogatják hogy lejárassák a zöld mozgalmak érveit.

szepipiktor 2019.04.11. 09:27:55

Szivesen olvasnék arról, hogy ha 1/3-ot ért el a megújuló kapacitás, akkor hogyan lesz 2/3 az ezt hasznosító termelőkapacitás.
És hát becsületesebb lett volna levonni az értékekből a klasszikus megújulókat, hiszen a nép képben van.
Tehát ha örömködni akarunk, akkor azt vagy a drága vízerőművek vagy a szél/naperőművek kapcsán tehetjük.
Azonban ha az arányban meghatározó a vízerőműkpacitás növekedés, akkor pénz az ablakban, mi minek örülünk? Nálunk ez nem vehető számításba.
Ha a másik kettőt, akkor meg ne hagyjuk ki a tényeket, ha valami alacsony, de fejlesztik, akkor a fejlesztési szakaszban nagyon jó statiszttikai eredmények mutathatók ki.
Például amikor nálunk elkészült az első szélkerék, akkor az 100%-os növekedést jelentett,,,
A harmadik gond, hogy a hallelújázók rendre kihagyják a feltétel részt. Hogy bármilyen erőmű csak adott környzetbe telepíthető, azaz nem pofára. És a környzet adott, így a telepíthető mennyiség is behatárolt.
És a végén... A örömködők azt sem veszikfigyelembe, hogy a társadalmak számára a kapacitást az alaperőművek biztosítják, alaperőmű meg a fosszilis, atom és a vízerőmű, a többi nem az!

szepipiktor 2019.04.11. 09:34:10

@gaszton42: Maximálisan egyetértek.
Jómagam régen ugatom az ilyen posztoknál, hogy a szélerőmű megoldás nálunk több kárral járna, mint előnnyel.
A napos dolgot meg nem ipari méretekben kellene alkalmazni, hanem lokálisan, a ingatlanok hőszigetelésével párhuzamosan.
Ha a egyedi ingatlanoknál egyenként csökkenne a gázigény és a hálózatalapú villanyigény, akkor az összértékben akár 25-30%-os megtakarítás lenne (és folyamatosan!), azaz nem kellene új alaperőmű, elég lenne egy-két kiegészítő gázturbinás blokk, és középtávon a meglévő környzeteszennyezők alaperőművek is leállíthatók lennének, hiszen a másik oldalon, az energiatakarékos megoldások meg rohamosan terjednek.
Hasonlóan az autózáshoz, ahol most ostoba módon egyből az elektromos autókra akarnak ugrani (autógyárak érdeke), míg a kalsszikus hibridekkel lecserélve a dízeleket, hatalmas könnyítés lenne a környzetünknek is.
De ez a mi ma zajlik, az a ipari lobbik érdeke.
És az ökoterroristákat ők fizetik...

Kovacs Nocraft Jozsefne 2019.04.11. 10:32:38

Végre itt lenne már az ideje az összes nem megújuló erőmű totális betiltásának és leállításának.

Az atompártiak ordas hazugsága, hogy éjszaka nem süt a nap. Már hogyne sütne, csak éppen a Föld túlsó oldalán. A mindenkori napos oldalról akár HVDC vezetéken lehetne szállítani a villamos energiát a mindenkori éjjeli oldalra, de az sem lenne ördögtől való módszer, hogy hatalmas akkumulátorokat hajókkal szállítanának JIT (just in time) a napos oldalról az éjszakai oldalra. Ütemezett szállítással, vagyis az említett JIT segítségével elérhető, hogy az akkumulátorok mindig a megfelelő időben érkezzenek meg.

(Természetesen helyi tárolással is megoldható, de a szállítás sok embernek adna állandó munkát, ezért szociális szempontból jobb.)

A téli és a nyári energiatermelés közötti kb. háromszoros különbség is könnyen megoldható, ha az északi félteke lakossága a téli évszakban leköltözik a déli féltekére, az ottani tél idejére pedig a déli félteke lakossága átköltözik az északira. Afrika és a Közel-Kelet lakossága maradhat a helyén, náluk úgyis mindig nyár van, ezzel a migráció problémája is élből megoldódik.

@szepipiktor:

"Például amikor nálunk elkészült az első szélkerék, akkor az 100%-os növekedést jelentett,,,"

Számtanból elégtelen. A nulláról induló növekedés végtelen százalékot jelent. Na jó, nullával nem osztunk, de azért érted, mire gondolok.

konrada 2019.04.11. 11:28:58

@Kovacs Nocraft Jozsefne:
...azért ha már okoskodás:
A matematikában valóban így van, de köznyelvben nem.
Ha semmit nem csinálsz, az nulla, ha meg végrehajtod a kitűzött feladatot, akkor az a 100%, és onnantól az az alap, amihez képest számolnak...
;)

Kovacs Nocraft Jozsefne 2019.04.11. 11:44:25

@konrada:

Te egy megveszekedett megújulóellenes troll vagy, aki kisebbíteni akarod a megújulók terén elért eredményeinket. Szerintem a megújulótagadást legalább olyan szigorúan kellene büntetni, mint a tuggyukmitagadást, ha nem szigorúbban.

Mit fizet neked ezért az atomlobbi??

gaszton42 2019.04.11. 11:55:07

@szepipiktor: amit az energiatakarékosságról írtál azzal maximálisan egyetértek, erről messze kevesebbet beszélnek pedig ez sokkal jobb befektetés mint egy alapvetően pazarló gazdaság eltúlzott energiaigényét kellene megoldani megújulókból. van vita arról hogy a megújulók létrehozásával foglalkozó ipar is szennyez. ez igaz, épp ezért a legtisztább energia a nem felhasznált energia.

Rengeteg embernek adna munát egy ésszel megtervezett támogatási rendszerrel megtámogatott, lakásfelújítási program, ez hosszútávú és viszonylag rövid távon megtérülő befektetés.

Megfontolónak tartanék olyan támogatási rendszet ami attól tenné függővé a támogatást hogy a beruházás után milyen mértékű fogyasztásmegtaarítást realizálnak, hogy érdekeltté tegyék a felhasználókat, ne az legyen hogy a napelem/napkollektor miatti kissebb villanyszámla nagyobb pazarlásra ösztönözzön.

konrada 2019.04.11. 12:14:09

@gaszton42:
...hát a németeknél azért nem jött be a kisebb villanyszámla...

gaszton42 2019.04.11. 12:48:30

Talán elolvashatnád újra a hozzászólásomat, nam arról szól amire reagáltál.

én nem tisztán a napelem/napkollektor vonalrol beszéltem hanem az energiamegtakarításról általában, például lakászszigetelés, fűtéskorszerűsítés és ilyenek, nem napenergiafarmokról.

konrada 2019.04.11. 13:16:09

@gaszton42:
Elolvastam, de azt látom, hogy nem érted a napelem-hívők attitűdjét.

Azok valóban mindent elkövetnek az energiatakarékosságért, mert tudják, mennyibe kerül a napelemmel történő előállítása, nekik szinte fizikai fájdalmat okoz, ha pörögni kezd a villanyóra, ezért - hogy magukat is igazolják - lényegesen többet költenek energiatakarékos rendszerekre, mint az átlag.

...a többnek meg nem lesz olcsóbb az áram, erre írtam példát.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2019.04.11. 13:18:41

@gaszton42:

"van vita arról hogy a megújulók létrehozásával foglalkozó ipar is szennyez. ez igaz, épp ezért a legtisztább energia a nem felhasznált energia."

Sokan megfeledkeznek arról, hogy a hőszigetelő anyagok előállítása is szennyező folyamat. Így sajnos az sem igaz, hogy a legtisztább energia a fel nem használt energia. ;)

Kovacs Nocraft Jozsefne 2019.04.11. 13:19:43

@konrada:

"tudják, mennyibe kerül a napelemmel történő előállítása"

Hm. Én úgy tudtam, hogy a nepenergia ingyér' van.

konrada 2019.04.11. 13:42:48

@Kovacs Nocraft Jozsefne:
Éjszaka!

...mert akkor nem kell napszemüveg se, és a sötétzöldeknek így pont annyi fény jut be, mint amennyi bent van...

Alotharian 2019.04.11. 13:47:53

A napsütéses órák éves aránya Magyarországon kb. 23%. Erre naperőművet építeni baromság. A háztartási naperőművek kihasználhatósága is elég gyenge, figyelembe véve, hogy a nagy energiaigényű periódusok nagyobb része nem napos.

Amint megnő a villanyautók miatt az áramigény (ráadásul főleg éjjel), nem lesz az a megújuló, ami fedezhetné. Az atomnak nincs igazi alternatívája.

A biomassza, mint megújuló hazugság. Elégetni a biomasszát ahelyett, hogy visszaforgatnánk, és táplálnánk a földet...

2019.04.11. 18:11:38

@Kovacs Nocraft Jozsefne: "A mindenkori napos oldalról akár HVDC vezetéken lehetne szállítani a villamos energiát a mindenkori éjjeli oldalra, de az sem lenne ördögtől való módszer, hogy hatalmas akkumulátorokat hajókkal szállítanának JIT (just in time) a napos oldalról az éjszakai oldalra. "

Te energia-rasszista! A geotermikus energia már nem is számít? A geotermikus energiát már ki sem akarod aknázni? Körbedrótoznád a Földet, miközben át is fúrhatnád? És ha réz csöveket használnánk, akkor azokon keresztül a Föld magjából közvetlenül szivattyúzhatnánk energiát!Villany és meleg egyszerre, ingyen!!!

Gergely Kálmán 2019.04.17. 15:07:59

A cikk szövege sajnos nem igazolja vissza a címét ("A világ áramtermelésének harmadát már a megújulók adják"). A beépített kapacitás és az áramtermelés ugyanis két különböző dolog, és éppen a megújulók esetében tud a kettő nagyon eltérni. Nap- és szélenergiánál tudtommal mindössze kb. 15-20%-os kapacitás-kihasználtságról lehet beszélni éves szinten.
Fő problémám ezekkel azonban nem is ez, hanem az, hogy komplementerként bent tartják a rendszerben a földgázt. Esetleg szezonálisan (télen) üzemelő geotermikus v. biomassza tartalék erőművek is szóba jöhetnének, amikor a hulladékhőjüket is hasznosítani lehetne.

2019.04.17. 15:54:12

@Gergely Kálmán: Ez igaz.. de vajon mennyire tolja ki egy gázerőmű..vagy bármilyen erőmű megtérülését, ha csak hektikusan, az időjárásfüggőknek kiszolgáltatott, alárendelt szerepben működtetünk backup erőműveket.
Vajon ha a megújulós 'ingyen' energiában nyomulókat köteleznék a 80% feletti rendelkezésre állásra, akkor is megérné nekik abba fektetni? Ha a hektikusan termelő de rettentő zöld létesítményeik mellé le kellene tenni egy gyorsan indítható fosszilis/biomassza/geiotermikus erőművet?

Gergely Kálmán 2019.04.18. 16:17:55

@Womb Raider: Igen, mint írtam, én is ebben látom az igazi problémát. Hogy nem lehet a nap- v. szélenergiát önmagában tekinteni, hanem csak a komplementerükkel együtt. Én komolyabb kutatást/fejlesztést szánnék arra, hogy milyen ÜHG semleges (és egyéb szempontokból is előnyös) erőművekkel lehetne gazdaságosan kisimítani a napot, szelet.