miért nem a valós árán adják a gázt, és akkor tényleg mindenki annyit fizetne, amennyit elhasznál a valós helyi piaci árán

ha meg mindenáron differenciálni akarnak, akkor van a valós piaci áru gáz, és x m3 fogyasztásig kedvezményes ár van

A szolgáltatónak az az érdeke, hogy minél többet fogyassz. Az államnak az az érdeke, hogy minél többet fogyassz (27% ÁFa).
A "szolgáltató" Joul-ban számláz. Én még nem láttam, joult mérő gázórát. Miről beszélünk?????? Ja! És a "szolgáltató" egyben hatóság is. :-)
Abszurdisztán.

Az alapprobléma az, hogy a gáz ártámogatott. Addig pedig jogos a kérdés. Majd, ha mindenki piaci áron veszi, akkor oké, lehet egyforma, viszont jelenleg bizony a legnagyobb támogatást pont az kapja, aki a legkevésbé szorul rá.
Megkülönböztetés meg most is van, mert 2 árkategória van most is, az alacsonyabb talán 1200 m3-ig, a magasabb felette, nyilván errefelé fognak elindulni ezzel is.
"a svábhegyi többgenerációs család, ahol az 5 unokának van egy medence a hetvenes évekből, de sosem szánták rá magukat, hogy kicseréljék a házon a nyílászárókat, ők csúnyán felhívják magukra a figyelmet a gigantikus rezsiszámlával" Lehet kisebb lakásba is költözni, enem kötelező ott lakni, ha nem bírják a rezsit.

A MEH meg a vele szövetséges MN - mint minden nyilatkozatában - a szavazatmaximalizálásra törekszik. Dumával kétpofára etetni a plebset, a gazdag meg úgyse azt figyeli, mit mond, azokat a zsebükön keresztül támogatják.

Mivan?Gázáremelés készül?

@efi: Ezzel az erovel a teljes tamogatast is be lehet tiltani. Aki nem birja a kis lakasanak a rezsijet fizetni az koltozzon diakszallora. Fogadni mernek, hogy ezzel mar nem ertenel egyet..

@QM: A szolgáltató nem hatóság, csak néha szeret abban a szerepben tetszelegni.

"Nyugodtan menjünk végig azon a demagóg gondolatmeneten, hogy ha valaki medencéhez veszi a gázt, akkor az a gáz legyen neki drágább. Miért ne adóztassuk meg a 42 collosnál nagyobb képátmérőjű tévékhez vételezett villamosáramot?"

Egészen pontosan te vagy a demagóg, ugyanis semmiféle különadóról nincs szó, egyszerűen vegyék a gázt piaci áron.

A gáz az,hogy a gázon is 27%-os áfa van amivel együtt már aligha nevezhető támogatottnak.És egyébként is,huszonévvel a szocializmus megszűnése után mi az hogy támogatott?Most döntsük már el hogy piacgazdaság vagy szocializmus van?

LAS-SAN MON-DOM. NEM LESZ GÁZ-ÁR E-ME-LÉS.
Legyen királyotok Dopeman, hülye libsi értelmiség!

Van medencém.

A poszt meg überdemagóg fasság.

Nem lehetne a gázolajat is támogatni?

@eßemfaßom meg áll @magyar bucó:
Mégha a bejegyzés lenne demagóg... De éppen a poszt nem az, hanem a MEH-elnök nyilatkozata demagóg, vastagon.

@room_101:
Ez meg igaz. :)

Minden dotált fogyasztás baromság, torzítja az igazságot és éppen ezért igazságtalan!
Ha támogatjuk az energia árát, akkor azzal konzerválom a gyenge hatékonyságú állapotokat. Az erre elköltött pénzből inkább az energiahatékonyságot javító beruházások ÁFA-ját kellene elengedni, vagy akár az ilyen termékek, pl. k=1,0 alatti nyílászárók árát kellene támogatni, az ilyen beruházásokhoz (felújításokhoz) kedvezményes, esetleg kamatmentes hitelt adni. Nem úgy mint most, hogy pályázni kell rá, alapból bizonyos feltételek teljesülésével.

Nem halottam a nyilatkozatot de ismerve ezeket a drágaságokat akik pl a tranzakciós adóból is megcsinálták a maguk szönyszülöttjét úgy hogy pont az eredeti értelmes céljára lett alkalmatlan, szóval ez alapján lehet hogy nettó baromságot terveznek.

De az biztos hogy lenne értelme annak ha valamilyen módon a spórolást díjaznánk vagy épp a pazarlást büntetnénk. Szóval lazán ki lehetne számolni a mai világban hogy egy adott méretű lakást hány ember lak és ehhez mekkora az az energiamennyiség ami egy normális fogyasztás mellett kielégítő életszínvonal tesz lehetővé. No és ha megvan ez a határ akkor lehet azt mondani hogy aki ennél többet használ az sávosan fizessen egyre többet, aki meg kevesebbet az kaphatna kedvezményt.

Más kérdés hogy milyen módon szűrné ki a rendszer hogy van aki csak részben használ gázt, van aki csak azt használ, de a számítógépek világában egy 50 változót tartalmazó képlet alapján is egy pillanat alatt tudja kiköpni a rendszer a végeredményt.

Szerintem...

De egy olyan poszt alá bedobni egy ilyen hozzászóllást ami az amcsi olcsó palagázt isteníti nem biztos hogy szerencsés, szóval itt van a palagáz egy másik szemszögből: www.origo.hu/idojaras/20110707-palagaz-betiltas-usa-franciaorszag-tudorak-es-berobbano-csapviz-ezert-kockazatos.html az igazság meg nem tudom hol van, de a tapasztalatok szerint aminek olyan a színe meg a szaga meg az állaga mint az ürüléknek az legtöbbször szar, hiába próbálják elhitetni róla az ellenkezőjét.

Azért én most az uszodákat nem irigylem:))

hááádde...MÉR KELL ILLEN NAGYRAVÁGYÓ MÓDON ÉLNI, MÉGHOGY MEDENCE ?! már azért is pampogtak egyesek, hogy LCD tévét..., meg részletre kocsit ?
a szocializmusnak nevezett elképzelésben is VOLT ITT MEDENCE, MÉGHOZZÁ ÖLÉG NAGY !
A KÁRPÁT-MEDENCE ! :) FEL IS FŰTÖTTE A ZEGÉSZET AZ IFJONTI HÉV, MEG A HÉV-MEGÁLLÓK UGYE...

Most meg a jakuzzik ...meg a többi csicsás újgazdag rongyrázók lopják ezerrel a záramot, a SZEGÉNY...PRIVATIZÁLT MAGYAR ???! ENERGIA HIVATALTÓL ! OCCT NEM TUDNAK ELÉG HAVI MILLIÓS APANÁZS FIZETNI MAGUKNAK A LUXUS ÉLETNÍVÓJUKHOZ !

Van a probléma egyszerű megoldás: minden évben kiszámolni az átlagos fogyasztást, az a támogatás határa, aki annál többet fogyaszt, az a különbözetet világpiaci áron kapja. Mert a támogatást megszüntetni nem lehet, hiszen akkor a kisnyugdíjas törzsszavazók azonnal elpártolnának...

@Reggie:
Milyen teljes támogatást, az micsoda ?
Ingyen osztanak lakásokat valahol ?
A poszt-toló meg nyilván az egykulcsos adóval is egyetért, hiszen a gazdagot pont annyival kell támogatni, mint a szegényt, nemde?

Fizessen a sok magyar hiszen egy nagy medencében élnek!

@efi: a teljes gazar tamogatast(tudod amitol most olcsobb a lakossagi gaz). Ebbol latszik, hogy vagy nagyon hulye vagy es nem is tudod mirol van szo, vagy nagyon hulye vagy es a tomorebb fogalmazasba akarsz belekotni.

@Reggie:
Ja, persze, hogy meg kell szüntetni.
Miért, szénfűtést, fafűtést, árammal való fűtést ki támogatja?
A nem gázzal fűtők a többiek gázfűtését miért kell, hogy támogassák?
Kötelező gázzal fűteni?
Mindenféle szir-szar fogyasztási támogatást meg kell szüntetni, mert
1. elkerülhetetlen, hogy olyant is támogassunk vele, akit nem kéne
2. elkerülhetetlen, hogy olyat nem támogatunk, akit a jogalkotó szeretne, mert mást használ/fogyaszt/vesz (lásd fenti fafűtés példa)
3. nem ösztönöz spórolásra, legalábbis egy bizonyos anyagi szint felett biztosan nem.
Ha valaki nehéz körülmények között él - önhibáján kívül! - azt más módon és egyedileg kell támogatni pl természetben.
Ha egyáltalán. Kapitalizmus van.

A poszt egy marhaság. Miért volna a plazmatévé vagy a medence luxus? Még a bejárónőnknek is van fűthető medencéje!

Röviden : lófasz a seddébe !

nekem nincs !@lenoardo999:

Úgy látom itt többeket sem zavarnak a tények a tisztánlátásban pl. keverik az állami hivatalt az energiaszolgáltatóval. A legjobb az, amelyik szerint privatizálták a Magyar Energia Hivatalt. LOL
Az igazság efi-nél és dr. Bértollnoknál van. A fogyasztáson keresztül megvalósuló támogatás olyanoknak is juttat, akik egyáltalán nem szorulnak rá. Piaci árat kellene fizetnie mindenkinek, aki meg tényleg rászorul, az kapjon szociális alapon támogatást.

Mindenki fizessen piaci arat, oszt csokolom...

Akinek ez nem tetszik az meg bekaphatja...

Oké, hogy a gazdagok kapnak elvileg a legtöbb "támogatást" a gázfogyasztásuk alapján. De azt az adót ki fizette be, amiből támogatták, gyerekek? Marika néni a minimálbérből?

Vegre vege a Szigetnek, lathatom a sok savanyu arcot a BKV jarmuvein es olvashatom, ahogy minimalis tiszteletet is nelkulozi fakkoljak egymast a T. forumozok :)

Hajra Magyaroszrag, hajra magyarok!

(Amugy en is azzal ertek egyet, hoyg tamogatast megszuntetni es szoc. alapon adni, pedig gazzal megy a konvektorom es most legalabb a gazszamlam nem veri az egeket a villanyszamla es a hitel reszlete mellett.)

@newtehen (egyszerű mint a faék - de működik):
Bizony Marika néni is. És ha teszem azt Marika néni fával fűt, Gazdag János meg gázzal a medönszít, akkor Marika néninek sikerült támogatnia Gazdag János meleg vízben való úszkálását. Jó, mi ?
Az adóknak meg egyébként sem az a lényege, hogy ha valaki 5-ször annyit fizet be, akkor utána meg máshol ennek örömére 5-ször jobban támogatom, holott amúgy is eleve 5-ször gazdagabb.

Majd amikor a bagósok egészségügyi számláit nem az egészségesekkel fizettetik ki (és ez CSAK egy példa), addig nem kéne az én gázszámlámat nézegetni, hogy mire megy el, amíg kifizetem azt.

@efi:
Csak aki ötször annyit fizet be, az ugyanazt a szar közutakat használja, ugyanúgy sorban áll az orvosnál, ugyanaz a semmirekellő rendőr védi meg, ha egyáltalán megvédi. Ez akkor igazság?

@lac1:
Építsenek két különböző minőségű párhuzamos utat ?

@Celtic:

Szokták volt mondani ,hogy dehát a többi EU-s országban is drágább a gáz, meg ott nincs támogatás. Jó oké ,azt mondom ,legyen EU-s áron a gáz, csak akkor tessék a fizetésünket is EU-s szintre hozni, annyi fizuból mint pl. egy német vagy osztrák kap ugyanazért a munkáért nem hisze ,hogy sokan problémáznának a magas gázárakon. Igen a Lajtán túl a benzin is drágább. Valóban ,de az átlagkereset is jóval magasabb. EU-s gázárakat kérünk és EU-s fizetéseket.

@efi:
Dehogy. Egyforma szolgáltatásért egyforma fizetség (adó).
Kurva egyszerű azt mondani, hogy fizessenek a "gazdagok", miközben a "gazdag" nincs is meghatározva.

@lac1:

Na ja relatív dolog ki a "gazdag"

Az oviban pl. aki már 3 gömb fagyit is tud venni a zsebpénzéből az már lehet gazdag. Egy zsákfaluban ,akinek nem egy hanem 2 tehene van az már lehet gazdag. Felsőbb körökben meg ha csak egy BMW-d van akkor már kinéznek, mert náluk Bentley, Ferrari, Lexus stb. dívik. Viszont ha pl. egy átlagos lakótelepen laksz és BMW-d van akkor már gazdagnak számítasz, a többiek előtt, akiknek csak Suzukira, Opelre, Peugeot-ra, VW-re stb. telik.

@Adani:
Látod, akkor mi alapján dönti el bárki is, hogy kinek mi jár, vagy mi az illetlen? Ha a tízévnyi cigi árát medencébe fektetem, akkor én miért vagyok "gazdagabb" mint aki ugyanazt a pénzt elfüstöli?

@Adani:

Német energia árkalkulátor.

www.verivox.de/

Megnéztem, olcsóbbnak tűnik, mint itthon. Az áramom kint tudom, hogy olcsóbb.

@efi: Csak ezt a "lehet kisebb lakásba költözni" dumát ne halljam! Ebben az országban tömegek alig bírják fizetni a rezsit, a lakáspiac pedig áll. Szerinted ki fogja megvenni a 70-es években épült, erős felújításra szoruló svábhegyi házat? Meg a többi százezres nagyságrendű, magas rezsijű, vagy éppen átlagos rezsijű, de a lakóknak így is túl költséges lakást? És hova költöznek a kiköltözők tovább?

@kerecsen2010:
"Szerinted ki fogja megvenni a 70-es években épült, erős felújításra szoruló svábhegyi házat?"
Csak ár kérdése.
Egyébként ez miért az eladó problémája? Egyelőre meg sem hirdeti.
Te csak támogasd lelkesen a te adódból az ő gázfűtését, az nyilván sokkal jobb ötlet.

@efi:

Ezt sajnálom a legkevésbé ,hogy az adómból kell támogatni. A sok naplopó fizetését a parlamentben is abból fizetik, meg még számtalan mást, aminek semmi értelme és feneketlen kútba megy az egész. Ugyebár a teljesen felesleges köröshegyi völgyhidat is abból építették meg, és, akik ezt jóváhagyták még mindig nem lógnak egy lámpavason, vagy legalábbis nem ülnek börtönben.

@Adani:
Na látod. Én egyik haszontalan dolognak sem örülök. És azért, mert még nagyobb hülyeségekre is elköltik, nem találom elég indoknak arra, hogy kis hülyeségekre is költsék.