Jelen pillanatban az éves megújúló villamos energia éves 7,3 % cél is veszélyben, mivel a cikkben emlitett biomassza erőművek közül kiesett két jelentős termelő is a piacról. Szakoly már 6-7, valamint az AES Borsodi Hőerőmű is 4 hónapja nem üzemel. Utóbbi esetében a történet az interneten is nyomonkövethető, amíg eljutott a felszámolás küszöbére nem kis botrányok között, köszönhetően MEH és AES szerepének. Ennek a legnagyobb vesztesei a Mo-i szokásoknak megfelelően a munkavállalók lesznek, akik már 4 hónapja várják a folyamatok lezárását, természetesen fizetés nélkül.
A kormányunk meg futhat a szépen megfgalmazott célok után és magyarázkodhat az EU Energia Bizottság előtt.

Hasonló véleményem van a dologról, csak az atomenergia nem 200-300, hanem több tízezer évre elég, mivel a jelenleginél néhányszor magasabb uránárak esetén megéri kivonni a tengervíz urántartalmát, ami a szárazföldi érckészleteknél több ezerszer nagyobb készletet jelent, amivel gyorsreaktorok nélkül is többezer évig amerikai színvonalon el lehetne látni az emberiséget.

Azt nem értem mit paráznak az atom miatt, amikor az ország talajának felső fél méteres rétegen többezerszer annyi urán van, mint amennyi egy adott pillanatban a paksi blokkokban van.

Amúgy a Nasa mérései szerint a globális felmelegedés mértéke a fele a korábbi(90-es) jóslataiknak, és az elmúlt 8 évben töredékére csökkent az üteme. Így a CO2 szerepét is valószínüleg a töredékére kell csökkenteni.
www.c3headlines.com/2011/03/nasas-climate-model-failure-reality-based-data-confirm-the-inaccurate-predictions-of-climate-simulat.html

Emellett magasabb CO2 szint esetén a növények gyorsabban növekednek, mert kevesebb vizet kell felhasználniuk a CO2 kivonásához a légkörből.
A jelenleginél 2szer magasabb CO2 szinten kb 40-50%-al gyorsabban növekednek a gabonafélék.
Kína például emiatt nem fél a klímaváltozástól.