Ma már tényleg nem sok értelme van és jelentős költségekkel is jár, amik miatt elveszik az előnye.

@Adani:
mar milyen kiadasokkal jar?
Nehanyan el;felejtik es keson ernek be a munkahelyre?

Nem tudom mi a túrónak kell agitálni az átállás ellen. Egyrészt továbbra is megspórolunk vele sok milliárd forintot, másrészt az okoskodó ellenzők nem gondolnak bele, hogy nyáron milyen jó dolog az, hogy fél 10-ig világos van és a szabadban sokkal többet tartózkodhat az ember - a szemnek is jó. Ha nyáron szintén tél időszámítás lenne, akkor a nyaralások idején is már 8 körül mindenhol besötétedne. Ezt szeretnétek? Gondolkodjatok már el azon - ha eddig megtette Európa és érdemes volt, akkor csupán lustaságból és trendi hülyeségként le kéne mondani róla? Elképesztő baromságnak tartanám.

Szépen összefoglaltad. Valami ilyesmire gondolok, amikor azt mondom: akit érdekel, majd utánanéz. Egyébként meg legyen egysoros hír, oszt jó napot! Legalábbis amíg meg nem szabadulunk tőle.

És mi lenne, ha a munkaidő kezdetét mindig az aktuális napfelkeltéhez igazítanák? Na akkor lennénk nagyon hatékonyak! :-)

@fg56: egyszerű
Állítsuk át az órákat és maradjon úgy örökre :)
így minden nyáron átállítás nélkül is 9 után fog sötétedni :)

Itt a Kárpát medencében egész évben a télinek nevezett időzóna lenne a legjobb.
A lakások energiafelhasználása jelentős mértékben átalakult. A számítógép, tv a családi szokások szerint jár évszaktól függetlenül, ezek esznek a legtöbbet.
Az otthoni világítás az energia takarékos égőknek köszönhetően már nem igazán okoz esti csúcsot.

most trendi ellenezni ennyi

@fg56: bla bla, és még is ki a túró állította hogy a téli idő a normális, és mindezek tetejére te itt pampogsz ilyen stílusban?

Azért nyáron nagyon jó hogy este 10-kor még vörös az ég alja. Ha nem állnánk át nyárira, 9-kor már sötét lenne a nyár nagy részében, cserébe 3-kor már világos. Mi a francnak legyen világos 3-kor?

Ha meg átállnánk GMT+2-re, akkor télen lenne még reggel háromnegyed nyolckor is sötét, igaz, ötkor még világos lenne.

Senki nem hal bele az átállításba.

"A MAVIR hivatalos adatai szerint viszont évente nagyjából 120 gigawattóra villamos energiát takarítottunk meg vele"

Kíváncsi vagyok, mire alapozzák ezt. Hasonlítani ugye nincs mihez, mert régóta nincs olyan év, hogy ne tekergetnénk.

Én nyárin hagynám az egészet. Van már ország, amelyik megcsinálta. Akkor is, ha nem az volt az "eredeti" időzóna. De az iskolarendszer a reggel 8 órát bebetonozta, és ehhez igazodik szinte minden. A +1 óra télen is jó, mert szinte mindenki sötétben megy dolgozni/iskolába így is. De legalább hazafelé világosban jöhetnének legtöbben... mert így sötétben megy, sötétben jön.

A spórolás egyébként egyértelmű, és pont az egyik hozzászóló le is lőtte a dolgot... milyen jó, hogy f10-ig világos van. Ezen nem a közvilágítás nyer, illetve csak részben, mivel csak az időre kikapcsolódó díszkivilágítások nyernek rajta, a fényre kapcsolók nem, mert az éjjel ugyanaddig tart. De az ember, aki reggel mindkét időszámítás szerint világosban kel fel, de este 1 órával később kell a lámpát felkapcsolni... sokat nyer vele. A rendezvényszervezők pedig még többet, mert ott 100% is lehet a megtakarítás, ha még világosban sikerül lebonyolítani a rendezvényt, és nem kell áram a világításra egyáltalán.

Viszont az engem zavar, hogy a mérhetetlen mennyiségű ostobaság helyett miért nem tananyag az iskolákban az időszámítás óraátállításainak IDŐPONTJA! Nem olyan bonyolult a március és október utolsó vasárnapja időpontokat megjegyezni, helyette táblázatokat közölnek, hogy melyik évben mikor van, holott a megfejtés sokkal egyszerűbb...

@fg56: +1 nekem onnantol van tavasz, mikor eloreallitjuk az orat. Igaz egy orat veszitunk, de leszarom, imadom, hogy sokaig van vilagos.

@Koja: jól figyelj: a téli időszámítás az ALAP. ha nem lenne(lesz) állítgatás, akkor a TÉLI marad(na)

@seahawks:
Aztán miért a téli maradna, az oroszok is a nyárit rögzítették, ehhez mit szólsz?

"öt és fél milliárd forintot hagyott idén ilyen-olyan zsebekben (elsősorban a közvilágításért felelős cégekében)"

Ez nem teljesen világos. Errefelé féléjszakás világítás nincs, az éjszaka meg ugyanolyan hosszú az óraállítgatástól függetlenül.

oszt ha átállnánk a román időre és úgy is maradnánk? Akkor mindenki boldog lenne.

@Silcon: hát igen
Végül is ha egy órával előbb lesz világos, akkor pont annyival elöbb lesz délután sötét is. Ez a tipikus néphülyítés esete.

off: megírtam az első kisvállalkozói bejegyzést a pénzügyi blogomban, akit érdekel, olvassa el kiszamolo.blog.hu/

bocsesz az offért

@Silcon:
És? Éjjel alszol, nem? Na, de este? Akkor nem mindegy, hogy 2 vagy 3 órát kell pilácsolni!

A napokban olvastam, hogy a nyári átállással egy százezres lakosú város éves villamosenergia-fogyasztását takarítjuk meg, télen viszont semmit. Ebből az következik, hogy ha folyamatos nyári időszámítás lenne, ugyanannyi lenne az éves fogyasztás, mint most az átállásokkal. Egyébként is, az időzóna határán levő kisebb országok profitálnak az átállásból a legkevesebbet, az időzóna közepén levő kisebb országok a legtöbbet. Nekem személy szerint mindegy, egyik verzió sem zavar.

Most a földrajzilag nekünk járó időzónában vagyunk (UTC+1), de lehetnénk önkényesen, ahogyan a Románia Bulgária és Ukrajna tette az UTC+2 es zónában is. Egész európa Angliáig lopja a mi időzónánkat és emiatt van azonos idő Párizsban és Budapesten.

Előny: egyszerre nyitnak a tőzsdék, Hátány: Az aktív (szabad) időnkben nincs világos mert 16:30 kor besötétedik, emiatt több az áramfogyaszás is.

Én azt támogatom, hogy lépjünk időzónát és töröljük el az átállítást! Persze a pénz-emberek ezt úgysem fogják támogatni. Volt ilyen kezdeményezés 2009-ben semmi sem lett belőle.

upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e7/Timezones2008.png

1 lehetne ám fél órával is átállítani és örökre úgy hagyni
2 igazán be lehetne vezetni a 9 órás iskola kezdéseket
3 aki nem 9re jár dolgozni az általában 6-ra, annak meg mindegy, hogy 7kor már világos van-e vagy sem

@Koja: Indulj ki a greenwichi időből (GMT).
A többit talán nem kell magyarázni.

@efi: Épülete válogatja. Az irodaházakban télen-nyáron megy a világítás, kivéve az éjjeli órákat.
Többműszakos cégeknél nem oszt, nem szoroz. Ezen felül vagy fűtés, vagy klíma.
Egy lakásban, ahol reggel 6-kor kezdődik a nap, a lényeges helyiségekben szinte mindig ég a lámpa, este 6 körüli hazaérkezésnél dettó.
Ipari termelésnél még úgy-ahogy rá lehetett fogni a takarékosságot, a mezőgazdaságban dolgozóknál jelenthette a legtöbbet a világostól sötétig tartó munka.

Úgy alapvetően szerintem abból kéne kiindulni, ami ezer évekig jó volt: a Nap délben delel.
Nem 11-kor, nem délután egykor: délben.

vesszen a téli időszámítás :)

@cso zsi: Az időzónák tekintetében a földrajznak túl nagy szerepe nincs, nézz csak rá a fentebb linkelt térképre.

@kafferbivalybalamber: Ez addig volt jó, amig mindenki magasról tett arra, hogy mennyi idő van, ugyanis nem nyolctól négyig dolgoztak, hanem napkeltétől napnyugtáig.

@flamer: Miért is? Semmiféle mérés nem támasztja alá, hogy bármennyit is lehetne spórolni a tekergetéssel. És akik visszaálltak a természetes időre, azok nem kezdték el újra a tekergetést - nyilván azért, mert nem emelkedett a fogyasztásuk észrevehetően.

@Nagyon_Komoly: Az angolok más időzónában vannak, mint a földrajzilag ugyanoda tartozó spanyol, francia, és benelux államok. Ez utóbbiak az óraállításnak jobban isszák a levét, mert ott még sötétebb van reggel alapesetben is, mint minálunk.
Az, hogy reggel 8-ra, vagy 8-nak nevezett 7-re járnak a gyerekek iskolába, az csak elnevezés kérdése, járhatnának 9-re is.
Sötétben dolgozni/iskolába menni az egyik leglehangolóbb dolog.

Ha már minden létező helyen megspóroltunk minden létező megspórolható forintot, akkor megérteném ezt az elszánt óraátállítási hisztit...

Csak az arányok:
"A MAVIR hivatalos adatai szerint évente nagyjából 120 gigawattóra villamos energiát takarítottunk meg, ami (..) öt és fél milliárd forint"

vs.

"Idén és jövőre közel 9 milliárd forintot költenek az állami vagyonkezelő szervezetek az állam ingatlanvagyonának felmérésére és egységes adatbázisba rendezésére."

Én is azokkal értek egyet, akik szerint a rengetek háztartási elektromos kütyü a kinti fényviszonyoktól függetlenül folyamatosan fogyasztja az áramot, ezért tökmindegy, hogy hánykor kelünk.

De az, hogy óra-visszaállításkor a vonatok 1 órán át vesztegelnek a pályákon, már önmagában is elég abszurdnak és gazdaságtalannak tűnik, szerintetek nem?:-o

Ráadásul, mivel mindössze talán 3-4 millió adózó van ebben az országban, nyilvánvaló, hogy a TÖBBSÉGET egyáltalán nem befolyásolja, hogy aktuálisan hánykor kel föl a nap...

@cso zsi: "Az irodaházakban télen-nyáron megy a világítás, kivéve az éjjeli órákat."

Éjjel is ki vannak világítva, mivel akkor dolgoznak a takarítók. A környékünkön rengeteg irodaház van, látom, hogy hajnalig teljes fényárban úsznak, és azután is a lépcsőházakban tovább égnek a lámpák.

www.facebook.com/vesszen.a.teli.idoszamitas

@kafferbivalybalamber: A nap délben delel, de az ember nem. Valószínűleg az általad ébren töltött 16 óra sem 4-kor kezdődik és nem 8-ig tart. Kár lenne a legtöbbek számára kedves napsütésből az alvásidőnknek adományozni értékes órákat.

Nekem télen jobban hiányzik egy kis délutáni világosság, mint amennyire az ígyis-úgyis utálatos reggel sötétebbsége zavarna. Úgyhogy én is a nyári időszámítás megtartása, azaz az állítgatás nélküli GMT +2 pártján vagyok.

Nem tudom felfogni, hogy a 2009-es indexes szavazáson hogy lehetett pont ez az utolsó helyezett. Talán csak mert nem gondolt bele a többség, és a "román időzóna" szörnyen hangzik :)

Ja, és a nyári időszámítással valóban spórolunk, mert a GMT+2 egyszerűen jobban passzol az emberek életritmusához.

Azaz a téli eltörlése ha valamit, akkor MÉG TÖBB energiamegtakarítást jelenthetne, bár kétségkívül nem lenne túl jelentős, hiszen azt a néhány napos órát amúgy is mindenki ébren tölti.

Válasszák ki a gazdaságosabb időszámítást és hagyják úgy. Kiábrándító.

@kyanzes: Megérkezett az első tökéletes egysoros, racionális hozzászólás.

@rooklin: Ebben az országban gazdaságosságról beszélni? De most komolyan! Látsz itt olyan területet, ami gazdaságosan működik? :-o

szerintem ennyi:
www.youtube.com/watch?v=ZLyPhexkO3w

Egyértelmű, hogy ezt az idióta óra-átállítgatást el kellene törölni.

A másik, amit abba kellene hagyni, ez a játszinkózás a munkanapok és a pihenőnapok tologatásával, áthelyezgetésével.

Megzavarja az emberek biológiai óráját, több kára van, mint haszna.

A normál időszámítás a téli - nézzetek meg egy napórát, most "pontos". Viszont ebből következik valami: Az őszi óraállítást megelőző héten reggel hétig még sötét van. Vagyis az elmúlt héten pont az óraállítás MIATT fogyasztottam több energiát. Nem?

@rooklin: Zöldség.
Télen reggel 7-kor félhomály van egy városban is, reggel 6-kor sötét.
A nap is fél 8 körül kel fel. Délután fél 5 körül meg le is megy.

@OoVICoO: "Előny: egyszerre nyitnak a tőzsdék"
Na azt pont le....ja a lakosság aktív munkát végző része. Nyisson new yorki, vagy párizsi idő szerint, de a léhűtők igazodjanak hozzá.

@fg56: Szerintem rosszul fogtad az adást. A tavaszi átállásnak van ideje. A téli visszaállításnak nincs!

@nemecsek ernő áruló: s/ideje/értelme/

@Füredi 3.0: Az, hogy a "normál időszámítás micsoda, tök lényegtelen szerintem. Már Ben Franklinék is felismerték, hogy az a középkori időszámítás az ipari forradalommal teljesen túlhaladottá vált. Más időszámítás kell. A modern normál időszámítás a nyári!

@Koszt Arika: Olyan helyeken, ahol valódi termelés folyik, egyáltalán nem mindegy, hogy alkalmas e a rendszer heti műszak/leállás-hétvége-hétfői indulás/leállás-keddi szünet-szerdai indítás-pénteki leállás módra.

@cso zsi: Szerinted miért nincs ilyen munkanap tologatósdi pl. Ausztriában és más normális nyugati országokban? Ott vajon nem tudják kiszámolni, hogy mi éri meg és mi nem?

@Koszt Arika: Egyetértek cso zsi-vel. Én például olyan gyárban dolgozom, ahol egy teljes üzemleállás közel 4 óra, egy visszaindítás, ha minden jól megy kb 6 óra. A visszaindítás alatt csupán csak a gépek felfűtése nagyon sok energiába kerül a folyamatos fűtés miatt szemben a hőntartással, ami szakaszos. Tulajdonképpen leálláskor a felfűtési energiát veszítjük el. Ezért nem mindegy, hogy az indítási eljárást hány naponta kell megismételni. Mivel nyugati tulajdonú a cég, így pontosan tudom, hogy az összes leányvállalatnál is úgy szervezik a munkát, hogy elkerüljék a többszöri indítgatást, egyébként ezt az ottani törvények is preferálják, tehát van munkanap-tologatósdi.

@efi: "Éjjel alszol, nem?"
Konkrétan a közvilágításról volt szó.

A világítás mellett az esti lefagyások is jobban felengednek, szerintem ez is lényeges szempont az óraátállítás mellett.

@Karipapa01:

1. Szerinted hány ilyen gyár van Magyarországon, ahol ennyi ideig tartson egy leállás és munkaindítás?

2. Magyarszágon kívül hány európai országban van munkanap-tologatósdi?

@rooklin: Ezt az energiamegtakarítást annyira magabiztosan ismételgeti mindenki, a semmire alapozva... Szerinted ha annyit lehet spórolni az óraátállítással, akkor akik hagyták a fenébe, azok miért nem térnek vissza rá?

Szerintem ne csak a nyári időszámítást szüntessük - ami egyébként a világ harmadán van csak -, hanem az időzónákat is. Legyen csak GMT és helyi idő. Engem pl. zavar, hogy Budapesten az óra nem a helyi időt mutatja, hanem a zónaidőt. Az óra ne hazudjon, mutassa a valós helyi időt. Jelenleg Budapest népe arra van kényszerítve, hogy télen Graz és Prága idejét használja, nyáron meg Szentpétervárét és Isztanbulét! Sose a miénket! Szerintem felháborító!

@Koszt Arika: Angliában ünnepnap-tologatósdi van

Ukrajnában is maradni akartak a nyárinál, aztán az utolsó pillanatban úgy döntöttek, hogy mégis átállnak. hvg.hu/vilag/20111029_ukran_ora_atallitas

@Karipapa01: @cso zsi: "Olyan helyeken, ahol valódi termelés folyik"

Ehhez elég lenne csak ott átszervezni a munkanapokat.

A napok áttologatásával valójában - szerintem - a hazai turizmusnak kedveznek. Egy-egy hosszú hétvége jelentősen megnöveli a szállodák forgalmát, ami ugyancsak jelentős adóbevételt és munkahelyteremtést jelent.:)

@Uzi: és baloldali közlekedés

@efi:

Az oroszok még a nyárinál is későbbi időt használnak. Szentpétervár a 30. hosszúsági fokon fekszik és a 60. fok idejét használja, azaz 2 teljes órával vannak az órák állandóan előre állítva!

Öszehasonításképpen: Budapesten az órák tavasztól őszig 44 perccel vannak előre állítva, ősztől tavaszig pedig 16 perccel visszaállítva.

@Koszt Arika: ". Szerinted hány ilyen gyár van Magyarországon, ahol ennyi ideig tartson egy leállás és munkaindítás"
viszonylag sok. Abban az ipari parkban, ahol dolgozom, van három nagy műanyagfeldolgozó cég, egy alumíniumöntő cég, ahol autó keréktárcsákat öntenek igen nagy mennyiségben, üveggyár, ahol szintén nagyteljesítményű kemencéket üzemeltetnek és ezek csak a nagyobb cégek a sok-sok kicsi mellett. Az összes energiafelhasználás megfelel egy nagyobb méretű város lakossági felhasználásának. Ez csak egy kisváros kis ipari parkja. Mi lehet a többiben? Az ország összes ilyen vállalkozásának egyszerre történő leállítása és visszaindítása magával vonja az ezt kiszolgáló erőművek leállítását és visszaindítását is. Költség-költség-költség!!! Nem csoda, hogy a hasonló vállalkozásoknál a 6+2 munkarend van érvényben, hogy ne kelljen teljesen leállni. Nem mindegy, hogy ezt évente 1-2-szer, vagy sokszor csináljuk meg. Akár fel is zabálhatja a téli-nyári átállással megtakarított energiát.

Csak halkan szólok, hogy egyetlen fillért sem spórolunk meg vele. Folyamatos műszakban dolgozom (ahogy nagyon sokan az országban), soha nem áll le a cég. A közvilágitás pedig nem idő függő, hanem fénymérő kapcsolja.
Értelmetlen az egész állítgatás.

Amióta feltalálták a számítógépeket, amik autómatikusan átállítják az órájukat a váltáskor, azóta mi a baj a téli/nyári időszámítással? Ha hetente kavarnának 15 percet, az se tűnne fel, szinte mindegy, hogy 8 vagy 9 órát alszom. A gép átállítja magát, reggel meg konstatálom, mennyi az idő. Wunderbar.

De szerintem tök felesleges bármi kavarás, elég jó ez a rendszer. Boldogabb leszel attól, ha csatlakozol egy buzi mozgalomhoz, és miattad másmikor állítják át az órát? Akkor majd úgy érzed, hogy te szartad a Giblaltárt? Merő önámítás lesz, hidd el. Nem lesz többet világos attól télen, hogy oda állítják az órát, ahova te szeretnéd. Akkor meg minek kavarni?

@RaveAcE: "A közvilágitás pedig nem idő függő, hanem fénymérő kapcsolja."
Ez úgy tűnik, vegyes lehet.
A héten az Árpád híd pesti oldalán indulva, volt olyan nap, hogy közvilágítás már nem volt, sötét még igen.

Alapvetően a nyári időszámítás (alias GMT+2) szerintem a legalkalmasabb. Így tényleg munkakezdésre lesz világos, és kicsit tovább marad "nappal", ez talán kihatna a kereskedelmi egységek nyitvatartására, de alapvetően az emberek hangulatára is. Csak egy példa: a munkahelyemen úgynevezett csúsztatott műszakokban, 6 órától 18 óráig tart a munkaidő, természetesen nyolc órás műszakokban. Mivel a téli időszámítás bevezetésekor hirtelen hamar sötétedik, de korán világosodik - amíg diktatorikus eszközökkel műszakrendbe nem lettek osztva a munkatársak, tehát saját maguknak rakták össze - érdekes módon valahogy a csoport tíz emberéből kilenc reggel hatra akart jönni dolgozni, és kettőkor (mikor még világos van) lelépni, egyetlen "szerencsés" kiválasztottat ott hagyva egyedül tízembernyi melóra négy órán át.

Ha nyári időszámítás maradna (azaz GMT+2), mindjárt kevesebb embernek lenne kedve "hajnalban" jönni dolgozni...így viszont gyakorlatilag igazuk van, pont épp verőfényes reggelre jönnének be, és "délután", nem sötétben már - mennének el...

Egy vicces esetem. Akkor a Nokia ügyfélszolgálatán dolgoztam. Egy emberkével 50 percet vitáztam telefonon.

A telefonját rosszul állította be. Nem volt hajlandó megérteni, hogy a GMT nem változik sosem, ő azt ismételgette, hogy de igen, a nyári időszámítás a GMT is ugrik előre egy órát. Azt hozta fel folyton érvként, hogy nemrég volt Londonban, s saját szemmel látta, hogy ott is van nyári időszámítás.

Szerencsére intelligens ember volt, s végül hagyta magát meggyőzni.

Vagy GMT+2 vagy pedig a téli időszámítás, de akkor csináljunk mindent egy órával korábban! :)

@kafferbivalybalamber: a Nap GMT+1 esetében is csillagászatilag kb. 11:27 és 11:57 között különböző időpontokban delel.

@fg56: de belegondolnak
éppen emiatt semmi szükség a téli időszámításra. az meg, hogy mikor van fizikailag dél, kit érdekel

@Martian: Ez nem opció, valamiért. Teljesen elképzeletetlen sokaknak, ahogy elnézem, hogy nem az órát tekergetjük, hanem azzal igazodunk a Föld forgásához, a munkakezdés időpontjával (ami nincs kőbe vésve) meg az emberekhez.
Na mindegy.

@Martian: Persze.
Azért a délköröket nem lehet percre pontosan variálni - de ez nem indokolja, hogy még ehhez képest is 1 vagy 2 óra hibát rakjunk rá a mérésre.

látom más is erre jutott.

GMT+2-t!

@Mike36: Vagyis télen még sötéteb(b)ben kelnél, mint most. Mivel is spórolsz?

abba kellene fejezni

@fg56: Az 5-6 az sok milliárd? Fejenként 250-300 Ft/alkalom! Tényleg ettől jön helyre a költségvetés!

@Martian:

Sőt, lehet korábban és később is.

@fg56: Ezt honnan veszed, hogy ezzel spórolunk? Azért , mert ezt mondják.
Már rég megváltoztak a fogyasztási szokások. Már nem a 100-as izzó égetésével fogyasztunk, vagy nem fogyasztunk. Számítógépek, klímák, mikrók, hűtők, fagyasztók, ezek viszik az elfogyasztott energia nagy részét.
Nagyon sok energetikus szakember is hülyeségnek tartja az óraátállítást. Az idegrendszerre annál több a káros hatása. Alvászavar is sok embernél fellép a nyári időszámításra való áttérésnél.

Hol kell 8-ra járni iskolába? Nálunk 3/4 8-kor becsöngetnek, de a gyerek legyen bent fél 8-ra, hogz elő tudjon készülni. Agyrém. Amúgy szerintem is legyen alap a nyári, és elég az állítgatásból. :-(

@fg56: @Adani: @rhubarbjelly: @nemecsek ernő áruló: @Void Bunkoid: @Mike36: ha már így egyetértetek akkor lehet tenni is érte: www.facebook.com/vesszen.a.teli.idoszamitas like és megosztás :)

én pl kifejezetten utálom hogy télen már negyed ötkor félhomály van.. az embernek elmegy az életkedve... reggel sötétben indul és este sötétben ér haza... olyan mintha a sulin munkahelyen kívül nem is lenne élete... legalább lenne világos amikor hazafele megyek :-S

@Silcon:
Nálam otthon a szobában nincsen közvilágítás.

Ó, látom nem csak nekem jutott ez eszembe!
Legyen GMT + 2 egész évben!

Legkevésbé a takarékosság érdekel. Viszont rettenetes, hogy amíg Franciaországban, Spanyolországban nyáron még este 10-kor is zajlik az élet, világos van, addig itthon rohadunk a tetves setétségben. Ráadásul még a zóna legkeletibb részén lakom. Húzhatom a belem haza este... Mi a francért nem tudunk a román zónához tartozni? Ebből a szempontból örömmel vállalnám ezt a közösséget!!!

@ideasz: Azért van náluk világos, mert helyből egy időzónát ugranak. holott az angolokkal vannak párban. Erre rájön még az óra állítás, és nyáron is éjszaka van reggel 6-kor. Amszterdamban főleg. A spanyoloknál még istenes a dolog, közelebb vannak az egyenlítőhöz.

@cso zsi: csak tudod én nem 4kor kelek
és inkább este tovább legyen világos, mint reggel, amikor úgyis elmész melózni, akkor meg nem mindegy?

@Mike36: Ha 4-kor kelnék, nem érdekelne.
De reggel negyed 8-kor indulok a gyerekkel a suliba.
6-kor ébredés, negyed 7-től világítás a konyhában, a fürdőben, a szobá(k)ban.
Aki 8-ig otthon marad, az oltja, némelyiket kapcsolóóra kezeli.
Délután fél 5-től a konyha már igényli a világítást. A szobának van fél órája ősszel, nyáron kicsivel több, télen hazaérkezéstől lefekvésig. Jártam pár lakóparkban, ott ugyan nagyobb ablakfelületek vannak, mint nálam, de ennek az a hátránya, hogy vagy függöny és villany, vagy nincs titok, intimitás.

@kafferbivalybalamber: Azért, mert a NYÁRI időszámítást hagyják meg az óraállítgatást elhagyók, mint pl. Oroszország, azaz a gazdaságosabbat. Nem "térnek vissza" semmire, időzónát ugranak az állítgatás előtti helyzetükhöz képest.

És egyébként is, mi az, hogy "a semmire alapozva"? Elolvastad te ezt a cikket?

"A MAVIR hivatalos adatai szerint viszont évente nagyjából 120 gigawattóra villamos energiát takarítottunk meg vele"

Amúgy leszarom a takarékosságot. Sokkal jobb érveket írtak itt páran a téli időszámítás ellen.

@rooklin:

Eleve ez a szám egy légből kapott dolog ,hiszen nem lehet mérni. Ha egyszer nem lesz óraátállítás akkor majd meg lehet mondani pontosan mennyivel nőtt vagy csökkent a fogyasztás.

De mindamellett apró, de forintosítva akár komolyabb károkat is okoz, pl. megnövekedett stressz vagy rossz közérzetet, hiszen az ember bioritmusát ha kicsit is ,de megávltoztatja, és ugye emait csökken némileg a munkateljesítmény is, ami a GDP-t is csökkenti ha nem is számottevően, valamint, hogy reggel villanyt kell gyújtani, mert még sötét van 7 órakor stb. Ha mindent összevetünk még az is kiderülhet, hogy nemhogy megtakarítás nincs, hanem még többletköltséggel jár.
Számottevő megtakarítás nincs, macerával viszont jár. Ha igazak a bemondott számok, akkor fejenként 550 ft megtakarítás van ebből (de én kétlem ,hogy ennyi megtakarítást el lehet érni vele, és ugye a mérleg másik oldalát itt egyáltalán nem vették számításba), arról meg én szívesen lemondok ha csak ezen múlik.

@efi: és vállalnád az 1 óra időeltérést a nyugattal? mert a többségnek nem lenne jó. szerintem inkább sötétedjen korán.

@Adani: Már hogy ne lehetne mérni, vagy legalább becsülni? Nyersadat éppen van elég. Ha csak húsz éve jegyzik a fogyasztási adatokat, 40 óraátállítást láttak az energiaszolgáltatók ezidő alatt.

Nyilván pontos profiljuk van az órára vagy ötpercre lebontott kimenő teljesítményről. Nyilván látszik valami különbség az állítás napja körüli plusz és mínusz pár nap fogyasztási profiljában, különben nem mondanák.

Tényleg nem értem, miért mondják olyan sokan, hogy ezt nem lehet mérni, és abból megfelelő gondossággal éves megtakarítást becsülni. Ha megkapnám a nyersadatokat, azt gondolom, még én is egész reálisan meg tudnám mondani, hogy egy perc napfény egy átlagos embernek az év és a nap különböző időpontjaiban hány wattnyi világítást vált ki, függetlenül attól, hogy az ipari áramfogyasztás a lakossági hányszorosa.

Hol tévedek? Mi az, ami miatt szerinted légbőlkapott a szám, vagy ami miatt elvi akadálya van a mérésének? Egy ilyen faktort se látok, de ez egy szakblog, talán itt ti többet tudtok.

@rooklin:

Ugyebár ha tényleg ekkora megtakarítás érhető el vele, akkor miért van az, hogy egy országban sem tértek vissza az óraátállításra, ahol volt ,de már eltörölték? Talán, mert nem is volt megtakarítás. Vagy ha volt akkor azt elvesztették a másik oldalt?

Ha eltörölnék akkor lehetne összehasonlítani a fogyasztásokat a korábbiakkal mikor még volt és akkor kiderülne, hogy jelent-e valamit, egyébként mégis hogyan tudnád lemérni? A mavir.hu-n egyébként lehet nézni a pillanatnyi fogyasztást, ill. azt, hogy honnan mennyi áram jön be vagy megy ki (szomszédos országok). Nem volt kiugró eltérés az óraátállítás után.

@omlósz: Ott a pont. Bár van olyan iskola is, amelyik szerint a fenntartható fejlődés és a környezet megóvása napi 4 óra munkát igényelne, heti 4 napban. Ez alaposan átrendezné a kérdést. Ez az a munkamennyiség, amivel csak annyi javakat tudunk megtermelni, amivel még nem zsákmányoljuk ki a Földet visszafordíthatatlanul.