Nem az a baj, hogy nem normálisak, hanem hogy az eszüket nem is tudják használni, Még a 8 általánost végzett kofa szintjén sem. Akkor egyértelművé válhatott volna számukra is, hogy a közös költség elenyésző hányadát képezik a kormány eddigi rezsicsökkentő lépései, lévén az a villany és fűtésszámlákra vonatkozik ez év januárjától.
Hogy a hulladékkezelés a legtöbb helyen kikerült a közös költségből már egy éve, s azt egyénileg számlázza a hulladékkezelő lakásonként, tehát sok helyütt nem képezi a közös költség részét, tehát a tekintetben kicsit megkéstek elképzeléseiket illetőleg. Ellenben a közös költség sok olyan költségelemet tartalmaz, amelyre a rezsicsökkentés nem vonatkozik, mert nem tud vonatkozni, vagy legalábbis kifelejtették a törvényből. Azt nem tartom valószínűnek, hogy bármely állagmegőrzési szolgáltatásra a kormány rá tudná törvényileg kényszeríteni a 10%-os csökkentést, azaz az építőipari szolgáltatásokra, lakatosra vagy villanyszerelőre. Gondolkodni és számolni kellene tudni, csupán egy piaci kofa szintjén, de ez a jogászoknak, közgazdászoknak láthatóan nem megy.

Elég nyilvánvalóan marhaság, hiszen a társasházak nem szolgáltatók, a lakók tartják azt fent, legfeljebb egyessek cégeket bíznak meg.

A társasház saját pénzét használja, azaz ha kevesebbet kell fizetni a villanyért, előbb lehet festeni. A költségcsökkenés ráadásul eleve nem lehet 10%, hiszen a társasházi díjat sok díj alkotja.

Németh Szilárdnak fingja nincs sajnos, hogy működik egy társasház.

@Mr. Waszabi: Van ahol nem elenyésző(pld. nálunk), de tökmindegy is, mert maga a gazdasági forma olyan, hogy az árképzésbe nem lehet kívülről beleszólni, hiszen azt a lakóknak meg kell szavazni.

szocializmus, hatósági árak. aki elmúlt 40 éves, az tudja milyen volt, és hová vezetett. erre tetszettek 53%-ban szavazni, kedves hülyék.

@is: Ez marhaság, mert tökmindegy mit mond Németh Szilárd, nem lehet bevezetni.

Más esetben pedig akár jók is lehetnek a hatósági árak. (Energia, szemétszállítás, vízdíj).